| 查看: 616 | 回复: 2 | |||
[求助]
关于修改意见的求助 已有1人参与
|
| 第一篇投稿，文章revised。有一条修改意见“In method part, authors stating about ANOVA, where they have used it in the manuscript? Similarly results in terms of differences at the level of P<0.05 have not been stated. What are replicates of experiments?”其实我文章中并没有计算ANVOV和P，只是仿照别的论文写了一小段话，现在我的文章要以“short communication ”的形式接收，我可以偷个懒以篇幅为借口把那一小段话删掉吗？怎么用英语回复好呢？谢谢各位大侠！ |
回复此楼» 猜你喜欢
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有52人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有15人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有29人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有12人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有11人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有10人回复
-
阿姨
已经有4人回复
-
一作与独作在应聘高校教师时区别大吗
已经有4人回复
-
静等基金结果
已经有21人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有28人回复
vincent_hpax
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 447 (硕士)
- 金币: 20171.6
- 散金: 86
- 红花: 50
- 沙发: 1
- 帖子: 4420
- 在线: 295.6小时
- 虫号: 3959873
- 注册: 2015-07-08
- 性别: GG
- 专业: 微生物生理与生物化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
比比麻麻: 金币+10, ★★★很有帮助 2015-11-05 16:35:11
感谢参与，应助指数 +1
比比麻麻: 金币+10, ★★★很有帮助 2015-11-05 16:35:11
|
楼主 没有做显著性分析的话，这段话明显多余，但是你把它写上了，最好做个显著性分析 发自小木虫Android客户端 |
2楼2015-11-04 09:16:55
3楼2015-11-04 10:04:59
