| 查看: 5383 | 回复: 6 | |||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||
jonathanzhu铜虫 (小有名气)
|
[求助]
仪器仪表学报的审稿状态预测已有1人参与
|
||||||
|
大家好,我的仪器学报的投稿状态现在是送审中,昨天刚将修改稿提交,各位大神预测下文章的凶吉啊。因为已经毕业工作了,不太想再继续倒腾文章,但是文章的版权说明已经按照规定提交给杂志社,所以内心忐忑。不知道下一步是不是还要再经过几次外审才能终审,我这文章从1.5就投稿了,现在已经10个月了。。。 评审意见: ---------------------- 状态 原因及意见 未交版面费 再修再审 尊敬的作者,您好: 您的文章已被《仪器仪表学报》专家评审意见已经返回, 为了缩短您的论文被录用和刊载时间,请务必将文章依据《仪器仪表学报》编辑要求、文章排版格式、法规审查证明、参考文献写作规范等,根据本刊要求逐条对照修改。(规范要求依据网站公布:https://www.etmchina.com/down.do?method=listFront&pid=2)。 注意:1)第1项以信件格式寄回本社,第2项附于文章后与修改稿一起上传至投稿系统修改稿一栏中,其余项请在原文章中修改。 2)请您收到通知后将修改稿在两周内上传系统。如有问题,请发邮件至yqyb@vip.163.com,谢谢合作! 此致 敬礼 《仪器仪表学报》编辑部 修改稿件已返回 修改后终审 本文提出了一种基于四元数和格子玻尔兹曼模型的高光去除方法,但存在以下问题: 1. 中文摘要概述太笼统,缺少能够验证该算法优势的具体实验结果描述。 2. 英文摘要的表述和写作不标准,有语法错误。 3. 文中部分参考文献标号插入的位置不对。 4. 引言第二段中这句话“去除其一般的去除高光算法通常使用高光区域周围的像素[5]中的高光。高光区域内丢失了像素信息,因此或者相邻像素帧[1][7]来还原真实像素信息。”,有歧义。 5. 英文缩写不符合学术论文的规范。 6. 缺乏对高光去除相关研究近期的概述。 7. 参考文献[11]标注在“为了验证本文方法的并行处理性能”句末是要说明什么?既然文献[11]已经支撑了本文算法的有效性,那本文的研究意义何在? 8. 算法的收敛条件是什么?没有说明。 针对意见修改,在文后附详细修改说明,并在文中标红修改处。重大修改后再审 专家评审 专家评审 初审 |
» 猜你喜欢
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有15人回复
EST投稿状态问题
已经有6人回复
职称评审没过,求安慰
已经有15人回复
垃圾破二本职称评审标准
已经有11人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志,到最后选publishing options时页面空白,不能完成投稿
已经有16人回复
毕业后当辅导员了,天天各种学生超烦
已经有4人回复
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
求助文献
已经有3人回复
投稿返修后收到这样的回复,还有希望吗
已经有8人回复
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
jonathanzhu
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 812.1
- 散金: 5
- 红花: 1
- 帖子: 168
- 在线: 27.4小时
- 虫号: 3473718
- 注册: 2014-10-14
- 专业: 医学图像数据处理与分析
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jonathanzhu: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 亲 谢谢哈 我的论文今天返回录用了😊 2015-11-16 20:56:38
感谢参与,应助指数 +1
jonathanzhu: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 亲 谢谢哈 我的论文今天返回录用了😊 2015-11-16 20:56:38
DDWang_928
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 314.9
- 红花: 1
- 帖子: 184
- 在线: 13.5小时
- 虫号: 4280180
- 注册: 2015-12-10
- 专业: 信号理论与信号处理
DDWang_928
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 314.9
- 红花: 1
- 帖子: 184
- 在线: 13.5小时
- 虫号: 4280180
- 注册: 2015-12-10
- 专业: 信号理论与信号处理













回复此楼