| 查看: 5867 | 回复: 6 | ||
jonathanzhu铜虫 (小有名气)
|
[求助]
仪器仪表学报的审稿状态预测 已有1人参与
|
|
大家好，我的仪器学报的投稿状态现在是送审中，昨天刚将修改稿提交，各位大神预测下文章的凶吉啊。因为已经毕业工作了，不太想再继续倒腾文章，但是文章的版权说明已经按照规定提交给杂志社，所以内心忐忑。不知道下一步是不是还要再经过几次外审才能终审，我这文章从1.5就投稿了，现在已经10个月了。。。 评审意见： ---------------------- 状态 原因及意见 未交版面费 再修再审 尊敬的作者，您好： 您的文章已被《仪器仪表学报》专家评审意见已经返回， 为了缩短您的论文被录用和刊载时间，请务必将文章依据《仪器仪表学报》编辑要求、文章排版格式、法规审查证明、参考文献写作规范等，根据本刊要求逐条对照修改。(规范要求依据网站公布：https://www.etmchina.com/down.do?method=listFront&pid=2）。 注意：1）第1项以信件格式寄回本社，第2项附于文章后与修改稿一起上传至投稿系统修改稿一栏中，其余项请在原文章中修改。 2）请您收到通知后将修改稿在两周内上传系统。如有问题，请发邮件至yqyb@vip.163.com，谢谢合作！ 此致 敬礼 《仪器仪表学报》编辑部 修改稿件已返回 修改后终审 本文提出了一种基于四元数和格子玻尔兹曼模型的高光去除方法，但存在以下问题： 1. 中文摘要概述太笼统，缺少能够验证该算法优势的具体实验结果描述。 2. 英文摘要的表述和写作不标准，有语法错误。 3. 文中部分参考文献标号插入的位置不对。 4. 引言第二段中这句话“去除其一般的去除高光算法通常使用高光区域周围的像素[5]中的高光。高光区域内丢失了像素信息，因此或者相邻像素帧[1][7]来还原真实像素信息。”，有歧义。 5. 英文缩写不符合学术论文的规范。 6. 缺乏对高光去除相关研究近期的概述。 7. 参考文献[11]标注在“为了验证本文方法的并行处理性能”句末是要说明什么？既然文献[11]已经支撑了本文算法的有效性，那本文的研究意义何在？ 8. 算法的收敛条件是什么？没有说明。 针对意见修改，在文后附详细修改说明，并在文中标红修改处。重大修改后再审 专家评审 专家评审 初审 |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有70人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有12人回复
-
招聘 金属平磨液，抛光液研发工程师
已经有3人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有23人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有7人回复
-
filecode
已经有12人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有13人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有7人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有13人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有8人回复
2楼2015-11-03 09:00:09
jonathanzhu
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 812.1
- 散金: 5
- 红花: 1
- 帖子: 168
- 在线: 27.4小时
- 虫号: 3473718
- 注册: 2014-10-14
- 专业: 医学图像数据处理与分析
3楼2015-11-03 09:04:06
DDWang_928
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 314.9
- 红花: 1
- 帖子: 184
- 在线: 13.5小时
- 虫号: 4280180
- 注册: 2015-12-10
- 专业: 信号理论与信号处理
4楼2016-01-20 14:53:02
DDWang_928
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 314.9
- 红花: 1
- 帖子: 184
- 在线: 13.5小时
- 虫号: 4280180
- 注册: 2015-12-10
- 专业: 信号理论与信号处理
5楼2016-01-20 14:53:48
jonathanzhu
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 812.1
- 散金: 5
- 红花: 1
- 帖子: 168
- 在线: 27.4小时
- 虫号: 3473718
- 注册: 2014-10-14
- 专业: 医学图像数据处理与分析
6楼2016-01-21 00:47:04
7楼2016-03-16 19:23:38
