应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 基金被拒评语！请大家参看！
101/1返回列表
查看: 984  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

hanbx1978

金虫 (正式写手)

[交流] 基金被拒评语！请大家参看！

一、关于你的项目的同行评议意见如下：  
<1> ~~`项目深入系统地研究~~~变化及其~~影响，对于掌握~~~形成特点、进一步了解~~~关系具有重要的学术意义和应用价值。 该项目有较好的创新性，研究内容明确，路线设计合理，前期工作基础雄厚，研究条件较好，经费预算合适，建议优先资助22万元。

<2> 该项目立题具有一定的科学意义，该项目有研究基础，研究团队组成人员的研究工作经验丰富，组成结构合理，依托单位具备承担该课题的能力，有创新性。从~~~两个方面评价~~~作用，但该项目~~~指标分散，在研究内容中提到~~~检测，方案中未写明其方法、指标等（注：实验方案中有详细步骤）。建议申请者对研究方案进行修改，在筛选~~~~作用时选择具有代表性的指标进行评价。

<3>该项目以~~~为研究对象，~~~为~~~~~合理应用提供依据。
建议不给予资助。原因为：
1、~~~~的概念缺乏文献依据(本人注：有外文文献依据，且是science、nature)，申请人在文中对此概念的阐述不足。申请人拟采集的样品集中在~~~~地，只存在生长年限和生长期的变化，对产地和生长环境等空间的影响未加考虑。
2、实验设计不尽合理。~~~~评价指标的选择略显简单（注：与第二位专家似有冲突），申请人试图探讨~~~，但文中对研究方法的表述不够清楚。
3、申请人发表的研究论文影响力较弱，~~~~研究背景明显不足，项目组成员整体实力也较薄弱（注：也与前二位专家似有冲突），难以保证研究项目的顺利开展。

哎！无语呀，明年再来了！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2008-09-10 18:50:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiamg

铁杆木虫 (著名写手)
smiles everyday   
赞一下 回复此楼
2楼2008-09-10 19:52:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cashehe

木虫 (职业作家)
呵呵，有时遇到负责爱才的专家也是一种幸福
赞一下 回复此楼
愚兄对你的景仰有如滔滔江水，绵绵不绝；又有如黄河泛滥，一发不可收拾。
3楼2008-09-10 20:13:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sincos

木虫 (知名作家)
专家<3>似乎有点苛刻啊
赞一下 回复此楼
4楼2008-09-10 20:18:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanbx1978

金虫 (正式写手)
不是专家《3》就不是这个结果了。望大家就评语给点修改意见，明年再战！
赞一下 回复此楼
5楼2008-09-10 20:27:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

张春生

捐助贵宾 (著名写手)
用不着修改,要求回避该专家.他和你有相同的想法.
赞一下 回复此楼
难得糊涂
6楼2008-09-10 20:34:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tyb7903

金虫 (小有名气)

怎么知道专家3是谁?

怎么知道专家3是谁?不然怎么回避该专家?
赞一下 回复此楼
7楼2008-09-10 20:45:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanbx1978

金虫 (正式写手)
知道是谁估计就不会据我的了！做小虫难！
赞一下 回复此楼
8楼2008-09-10 21:13:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

greatxing108

至尊木虫 (著名写手)
那就做大牛吧，慢慢熬吧！！
赞一下 回复此楼
9楼2008-09-10 21:21:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hanbx1978 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭