| 查看: 1324 | 回复: 10 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
信息口青基被拒，各位高人能帮忙点评一下吗？
|
|||
|
返回4个意见摘要如下： 1）...本项目可以部分资助。理想的情况是申请人从别的渠道获得解决技术问题所需的主要经费支持，而本项目应该更侧重于从科学的层面上来探讨这些技术的意义。 2）...作为青年科学基金项目申请，同意资助。 3）项目所涉及的研究具有较大的理论和实践意义，但项目没有提出为了实现目标需要解决的关键科学问题和难题，对研究方案的描述也过于简单，缺乏对关键问题的针对性描述，具体的技术手段的可行性、以及能否实现研究目标值得怀疑。（  这是万金油评价吗？）4）...该课题选题有一定的理论与应用价值，课题申请人在工程应用方面具有较好的工作基础，但在基础理论研究方面，近3年的研究工作成果不多，且课题申请人同期已承担了多项研究课题，建议先做好已有课题再申请。 感觉是2B2C，可2个C中，3）感觉就是万金油评价，可以针对任何对象，放在任何评语中，4）中这句话“课题申请人同期已承担了多项研究课题，建议先做好已有课题再申请”怎么理解？我的确把手里的几个小项目，例如博士点基金啊，国外的一些小合作之类的列了上去，都是几万块钱的小项目，不过那也不冲突啊，此前我也没有参与过国基的项目，怎么说我同期项目过多呢。 高人给点意见吧，多谢了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有7人回复
-
好奇怪的filecode
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
3楼2008-09-10 12:47:44
cnstereo
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3005.8
- 红花: 1
- 帖子: 275
- 在线: 144.2小时
- 虫号: 452192
- 注册: 2007-11-05
- 专业: 机械测试理论与技术
2楼2008-09-10 12:46:28
Justsoso
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 13227.1
- 红花: 5
- 帖子: 1909
- 在线: 228.8小时
- 虫号: 29157
- 注册: 2003-11-22
- 专业: 金属有机化学
4楼2008-09-10 13:51:00
5楼2008-09-10 15:17:33
