24小时热门版块排行榜    

查看: 1150  |  回复: 10
当前主题已经存档。

xhshi

新虫 (初入文坛)

[交流] 信息口青基被拒,各位高人能帮忙点评一下吗?

返回4个意见摘要如下:

1)...本项目可以部分资助。理想的情况是申请人从别的渠道获得解决技术问题所需的主要经费支持,而本项目应该更侧重于从科学的层面上来探讨这些技术的意义。
2)...作为青年科学基金项目申请,同意资助。
3)项目所涉及的研究具有较大的理论和实践意义,但项目没有提出为了实现目标需要解决的关键科学问题和难题,对研究方案的描述也过于简单,缺乏对关键问题的针对性描述,具体的技术手段的可行性、以及能否实现研究目标值得怀疑。(这是万金油评价吗?)
4)...该课题选题有一定的理论与应用价值,课题申请人在工程应用方面具有较好的工作基础,但在基础理论研究方面,近3年的研究工作成果不多,且课题申请人同期已承担了多项研究课题,建议先做好已有课题再申请。

感觉是2B2C,可2个C中,3)感觉就是万金油评价,可以针对任何对象,放在任何评语中,4)中这句话“课题申请人同期已承担了多项研究课题,建议先做好已有课题再申请”怎么理解?我的确把手里的几个小项目,例如博士点基金啊,国外的一些小合作之类的列了上去,都是几万块钱的小项目,不过那也不冲突啊,此前我也没有参与过国基的项目,怎么说我同期项目过多呢。

高人给点意见吧,多谢了!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cnstereo

木虫 (小有名气)

呵呵

这个意见俺也遇过
2楼2008-09-10 12:46:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhshi

新虫 (初入文坛)

这个吗?

3)项目所涉及的研究具有较大的理论和实践意义,但项目没有提出为了实现目标需要解决的关键科学问题和难题,对研究方案的描述也过于简单,缺乏对关键问题的针对性描述,具体的技术手段的可行性、以及能否实现研究目标值得怀疑。(这是万金油评价吗?)
3楼2008-09-10 12:47:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Justsoso

至尊木虫 (著名写手)

安慰一下

模版粘贴过来忘了修改了
GutenTag.
4楼2008-09-10 13:51:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhshi

新虫 (初入文坛)



等哪天我也熬成评委了,一定要把这段话发扬光大,传给下一代
5楼2008-09-10 15:17:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

figureme

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by xhshi at 2008-9-10 12:34:
返回4个意见摘要如下:

1)...本项目可以部分资助。理想的情况是申请人从别的渠道获得解决技术问题所需的主要经费支持,而本项目应该更侧重于从科学的层面上来探讨这些技术的意义。
2)...作为青年科学基金项 ...

几个评委的意见都是你的申请书的技术性太强,而不是一个科学问题,你应当继续凝练其中的科学问题
6楼2008-09-10 16:27:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liocsdn

木虫 (正式写手)

另外青基的简介中不建议挂很多项目上去,这是俺们学校科技处说的
7楼2008-09-10 16:31:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yishuipang

铁杆木虫 (职业作家)

你的申请偏工程

工程开发性太强,不是一申请 基金, 要提炼一些理论和科学问题
VIP:VInterestingPaper
8楼2008-09-10 17:30:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gayalynau

铁杆木虫 (著名写手)

例如博士点基金啊,国外的一些小合作之类的列了上去,都是几万块钱的小项目,不过那也不冲突啊

不要把手中的货都抖出来,要学会哭穷而不是漏富
9楼2008-09-10 19:24:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhshi

新虫 (初入文坛)



多谢大家的中肯意见!
10楼2008-09-10 21:14:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xhshi 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见