24小时热门版块排行榜    

查看: 12344  |  回复: 112

gendalf

金虫 (著名写手)

确实应该这样。
31楼2015-11-01 00:14:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kerven

专家顾问 (著名写手)

将军


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
非常赞同,我觉得也应区别高水平sci和开源灌水sci的

发自小木虫IOS客户端
科研与生活
32楼2015-11-01 00:16:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winghongxing

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
这样做相对来说比较公平
33楼2015-11-01 07:23:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

u0299025

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
站在前人的肩膀上。
34楼2015-11-01 07:33:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jzhwang2007

至尊木虫 (文坛精英)

35楼2015-11-01 07:40:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jzhwang2007

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
毕竟是一个指标,有参考价值。
36楼2015-11-01 07:41:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jljcat2001

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
评审一下基金,好似牛X的不得了
37楼2015-11-01 07:53:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jljcat2001

木虫 (正式写手)

引用回帖:
17楼: Originally posted by 数学abc at 2015-10-31 19:09:29
肯定可以啊!文章发表刊物有好,有坏!如果发表了论文,而且是比较好的刊物,当然可以说明问题啊!不发论文,你要基金做什么研究啊?赞同!

不发论文,你要基金做什么研究啊?
如果基金仅仅是为了发论文,而不是解决实际问题的话,那国家是不是应该取消了
38楼2015-11-01 07:55:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

独步青云

新虫 (职业作家)

术中小生


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
支持楼主。
评审时由于方向所限,对本行的大方向肯定熟悉,但有时遇到特别小的方向,特别是新的研究对象时,我们往往无法评经验判定是否真的具有可行性。论文和研究基础这个时候就显得很重要。
就像文章审稿一样,没有理想化的绝对公平。

发自小木虫Android客户端
39楼2015-11-01 08:29:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

geodesypla

至尊木虫 (知名作家)

40楼2015-11-01 08:36:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liugh01 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见