| 查看: 12659 | 回复: 112 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
作为评审者，我为什么重视已经发表论文 已有93人参与
|
|||
|
论坛对此众说纷纭， 其实作为评审者，我想尽最大能力给出一个公平，客观的评审。但是短短几天，而且自身的水平所限，评审者可能在自己的领域做了一些工作， 但很难说水平到底有多高，所以有时的确很难客观，公正地给出正确的评价。 而权威期刊，特别是一些顶级期刊的审稿过程相当严格，往往是几个权威专家历时几个月的共同意见，如果申请人有几篇这样的顶级文章发表，我可以 默认为他/她具备了不错的科研能力。相反，如果申请书写得天花乱坠，而没什么研究基础，我会赞叹其文笔不错，但有可能会怀疑其完成课题的能力。 所以作为评审者，我会重视已经发表论文。 欢迎拍砖。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
winghongxing» 猜你喜欢
求调剂
已经有4人回复
-
0854求调剂
已经有27人回复
-
材料相关专业344求调剂双非工科学校或课题组
已经有27人回复
-
300求调剂
已经有12人回复
-
291求调剂
已经有10人回复
-
一志愿沪9，326求生物学调剂
已经有12人回复
-
生物学调剂
已经有10人回复
-
320求调剂
已经有5人回复
-
接受任何调剂
已经有7人回复
-
化学070300 求调剂
已经有29人回复
独步青云
新虫 (职业作家)
术中小生
- 应助: 894 (博后)
- 金币: 2993.1
- 散金: 3834
- 红花: 16
- 帖子: 3587
- 在线: 241.8小时
- 虫号: 339818
- 注册: 2007-04-07
- 性别: GG
- 专业: 中药质量评价
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
支持楼主。 评审时由于方向所限，对本行的大方向肯定熟悉，但有时遇到特别小的方向，特别是新的研究对象时，我们往往无法评经验判定是否真的具有可行性。论文和研究基础这个时候就显得很重要。 就像文章审稿一样，没有理想化的绝对公平。 发自小木虫Android客户端 |
39楼2015-11-01 08:29:50
★
ejdwwb: 金币+1, 鼓励交流 2015-10-31 15:04:24
ejdwwb: 金币+1, 鼓励交流 2015-10-31 15:04:24
 本帖仅楼主可见 |
2楼2015-10-31 09:30:13
匿名
用户注销 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1674.7
- 散金: 20
- 红花: 1
- 帖子: 233
- 在线: 294.2小时
- 虫号: 0
- 注册: 2012-02-17
- 性别: GG
- 专业: 畜牧学
|
本帖仅楼主可见 |
3楼2015-10-31 09:33:00
coolgame2004
新虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 2636.9
- 散金: 141
- 红花: 2
- 帖子: 1800
- 在线: 169小时
- 虫号: 2250733
- 注册: 2013-01-20
- 专业: 传递过程
4楼2015-10-31 09:52:13
20