应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 帮忙看看我的项目上没上会成绩如何?
81/1返回列表
查看: 608  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

liudj65

至尊木虫 (著名写手)

[交流] 帮忙看看我的项目上没上会成绩如何?

请帮忙看看我的评议意见上会了吗? 成绩如何? 若明年按专家意见修改完后再申请的话是换学科申报好,还是继续在原学科申报?


XXX先生/女士：
  
    您好。您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和评审会评审。由于在有限的经费条件下资助项目只能优中选优，或者因申请项目本身存在某些问题，您的申请项目未能获准资助。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，现将同行评议意见全文反馈给您，供分析、参考。
                               
                       一、关于你的项目的同行评议意见如下：
  <1>
XXX代表了XXX的最新进展，申请者较为全面地论述了XXX技术，提出了应用XXX提高XXX的新设想。申请书以XXX为研究重点，研究内容、研究目标比较明确，预期研究成果对于提高XXX具有重要的理论和应用价值。
    申请者长期从事XXX研究工作，具有一定的研究工作基础，研究方案较为合理，但需要结合XXX等关键问题作进一步的论证和补充后可资助。
  <2>
申请书提出用XXX解决XXX。此方法据申请书所述是更新颖和更有效的XXX方法，可以对XXX有更高的XXX效率。但从申请书中看不出该算法对XXX有何独特之处？似对其它都能提高XXX效率。申请书中的有关研究内容部分提出要以XXX来进行，这是可以的。但从申请书中看不到XXX情况。是XXX还是XXX？
    XXX在闭环情况下要求快速计算出XXX情况，以便适时控制，这种情况下计算效率就很重要。但在XXX情况下进行实时计算，即使是XXX快速算法，也不大可能实现。发展更有效的XXX算法仍是有意义的。申请人和项目组成员没有XXX的研究经历，建议申请人和项目组从基本的XXX基础做起，再过渡到XXX方法。经费支出的申请过大。同意支持，但压缩经费资助。
  <3>
XXX是XXX中的新技术，其在XXX中的应用不可替代，应用前景也日益广阔，最近几年来一直得到发展。其中，XXX的研究对于掌握XXX核心技术、推进XXX技术的应用具有重要意义。在XXX设计研究过程中，XXX技术是必不可少的技术手段。本项研究选题具有广阔的应用背景，在XXX研究过程中采用XXX，技术上具有创新性，同时利用XXX研究XXX，因而具有一定的理论意义。
本项研究目标明确，研究内容充实合理，重点合理，技术路线条理清楚，可行性强。但是项目申请人以及项目组其他成员似乎没有从事XXX的经历，研究基础稍显不足。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2008-09-09 21:27:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sihan733

木虫 (著名写手)
意见基本都是B
回复此楼
2楼2008-09-09 21:29:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biobo

铁虫 (小有名气)
我估计你没有上二审
赞一下 回复此楼
3楼2008-09-09 21:30:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liudj65

至尊木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by biobo at 2008-9-9 21:30:
我估计你没有上二审

二审是指委务审批会吗?
赞一下 回复此楼
4楼2008-09-09 21:36:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaogxwio

木虫 (正式写手)
委务会基本不会毖，二审是大评委举行专家评审会，即会评。一审是小评委网评，过关后上会
赞一下 回复此楼
5楼2008-09-09 21:38:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leaner

铁杆木虫 (小有名气)

穿越时空
可能是2B1C，上不了会。
赞一下 回复此楼
6楼2008-09-09 21:40:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tojacs

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by liudj65 at 2008-9-9 21:36:


二审是指委务审批会吗?

有“评审会评审”，应该是上会了
赞一下 回复此楼
这个世界原来如此
7楼2008-09-09 21:41:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liudj65

至尊木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by zhaogxwio at 2008-9-9 21:38:
委务会基本不会毖，二审是大评委举行专家评审会，即会评。一审是小评委网评，过关后上会

谢谢! 看来本次基本上是栽在"没有研究XXX的经历上了", 我曾有其它方面不错的研究经历,三大检索也有20多篇次,还有IEEE Trans 类文章, 这次是想探索一个新的研究方向, 不过从评议意见看专家们对这一方向似乎还是认可的,很感谢专家的中肯意见,希望明年幸运些.
赞一下 回复此楼
8楼2008-09-09 21:53:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liudj65 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭