24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

liudj65

至尊木虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 16759.4
散金: 10
红花: 1
帖子: 1291
在线: 849.3小时
虫号: 163323
注册: 2006-01-11
专业: 应用地球物理学

[交流] 帮忙看看我的项目上没上会成绩如何?

请帮忙看看我的评议意见上会了吗? 成绩如何? 若明年按专家意见修改完后再申请的话是换学科申报好,还是继续在原学科申报?

XXX先生/女士：

您好。您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和评审会评审。由于在有限的经费条件下资助项目只能优中选优，或者因申请项目本身存在某些问题，您的申请项目未能获准资助。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，现将同行评议意见全文反馈给您，供分析、参考。

         一、关于你的项目的同行评议意见如下：
  <1>
XXX代表了XXX的最新进展，申请者较为全面地论述了XXX技术，提出了应用XXX提高XXX的新设想。申请书以XXX为研究重点，研究内容、研究目标比较明确，预期研究成果对于提高XXX具有重要的理论和应用价值。
申请者长期从事XXX研究工作，具有一定的研究工作基础，研究方案较为合理，但需要结合XXX等关键问题作进一步的论证和补充后可资助。
  <2>
申请书提出用XXX解决XXX。此方法据申请书所述是更新颖和更有效的XXX方法，可以对XXX有更高的XXX效率。但从申请书中看不出该算法对XXX有何独特之处？似对其它都能提高XXX效率。申请书中的有关研究内容部分提出要以XXX来进行，这是可以的。但从申请书中看不到XXX情况。是XXX还是XXX？
XXX在闭环情况下要求快速计算出XXX情况，以便适时控制，这种情况下计算效率就很重要。但在XXX情况下进行实时计算，即使是XXX快速算法，也不大可能实现。发展更有效的XXX算法仍是有意义的。申请人和项目组成员没有XXX的研究经历，建议申请人和项目组从基本的XXX基础做起，再过渡到XXX方法。经费支出的申请过大。同意支持，但压缩经费资助。
  <3>
XXX是XXX中的新技术，其在XXX中的应用不可替代，应用前景也日益广阔，最近几年来一直得到发展。其中，XXX的研究对于掌握XXX核心技术、推进XXX技术的应用具有重要意义。在XXX设计研究过程中，XXX技术是必不可少的技术手段。本项研究选题具有广阔的应用背景，在XXX研究过程中采用XXX，技术上具有创新性，同时利用XXX研究XXX，因而具有一定的理论意义。
本项研究目标明确，研究内容充实合理，重点合理，技术路线条理清楚，可行性强。但是项目申请人以及项目组其他成员似乎没有从事XXX的经历，研究基础稍显不足。

回复此楼