| 查看: 1090 | 回复: 8 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
生命科学部，我的中了，没有任何关系，但感觉评委的评价并不高
|
|||
|
生命科学部，我的中了，是地区基金，本人没有任何关系，但感觉评委的评价并不高 一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 该课题旨在研究xxx蛋白参与xxx发生发展的机制，探索xxx蛋白可能的功能角色及涉及的信号通路，是对前期研究结果的延续，目前，xxx蛋白与血液系统肿瘤发生具有一定相关性，对其在实体瘤中的作用机制尚不清楚，因此课题具有较好的创新性，前期工作充分，课题设计科学合理。xx原代上皮细胞的培养和转染是本课题的关键技术和难点，需要做充分的验证和实验。<2> 课题通过研究xxx对结肠上皮及癌细胞形态学、凋亡及增殖的影响，力图阐明它与xx癌发生相关的蛋白、信号通路的关系。该课题前期有着较为扎实的工作基础，也发表了与之相关的多篇SCI文章，但本课题设计思路存在缺陷，并未对前期工作再进行深入研究，立论不清晰，目标太泛并未阐明一个科学问题，科学意义及创新性均一般，研究方法也较为单一，建议修改后再报，目前不同意资助。<3> 项目前期工作提示xxx可能与人xxx癌有关。为此，项目拟研究xxx３个主要蛋白对xxx细胞生物学行为和信号通路的影响，以澄清xxx与xxx发病的关系。项目有新意，整体研究方案可行，项目具有较好的前期研究基础，项目研究虽有风险，但可作为探索性课题进行研究。 二、专家评审组意见： 经评审组审议、投票，建议予以资助。 国家自然科学基金委员会生命科学部 生理学与病理学 不知各位高人如何看？ |
回复此楼» 猜你喜欢
310求调剂
已经有12人回复
-
290求调剂
已经有7人回复
-
电气专硕320求调剂
已经有5人回复
-
一志愿西北工业大学289 085602
已经有33人回复
-
一志愿哈工大 085600 277 12材科基求调剂
已经有24人回复
-
268分085602化学工程调剂
已经有28人回复
-
化学工程调剂289
已经有50人回复
-
求调剂，262机械专硕
已经有8人回复
-
305求调剂
已经有6人回复
-
327求调剂
已经有5人回复
3楼2008-09-09 14:24:27
lel20011
木虫 (著名写手)
点的是烟，抽得却是寂寞
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.22
- 金币: 3238.1
- 帖子: 1472
- 在线: 36.8小时
- 虫号: 585827
- 注册: 2008-08-08
- 性别: GG
- 专业: 晶体硅电池
2楼2008-09-09 13:47:19
4楼2008-09-09 19:46:54
pph0259
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1037.7
- 散金: 1250
- 红花: 1
- 帖子: 714
- 在线: 120小时
- 虫号: 499511
- 注册: 2008-02-11
- 专业: 微生物生理与生物化学
|
虽然早几天前就知道中了青年基金，但是今天看到意见，也是吓了一大跳。情况和仁兄一模一样，一个说不支持、一个说小额资助一年、一个虽然没说什么难听的，但也不是好话。 去年我也就该内容申请过，没中，看那3位的评语，比今年好多了，一个明确说资助、一个含含糊糊说还行、一个说方案风险大，基本是不资助的意思。去年也上会了。 仔细看今年那3个评委的话，第一个简直就是没看本子的感觉，他说毫无新意，其实我研究的内容国内外均无报道；第二个也是没仔细看本子的感觉，他引用我本子里面的数据都搞错了。 因此，我的感觉是会评的专家水平比通讯评审的水平高。他们看懂了我在说什么。 整体而言，也是很惊险。我也是毫无关系的。 [ Last edited by pph0259 on 2008-9-9 at 21:13 ] |
7楼2008-09-09 21:10:50
