| 查看: 2569 | 回复: 8 | ||
[求助]
新手求助，fluent计算的边界条件及回流问题 已有5人参与
|
我做的是一个沿-Y方向的20m/s风吹过这片区域后，区域内部各处的速度、压力分布情况，用的是粘流，入口是-Y方向，设成vxlocity inlet；出口是另外3个方向，设成pressure outlet，底面设成wall，顶面设成symmetry。计算过程中不断出现回流，不知边界条件不对还是存在其他问题，烦请各位帮忙解答。 1.jpg |
回复此楼
2楼2015-10-26 12:28:27
3楼2015-10-26 13:17:56
4楼2015-10-26 18:15:18
hsyEsperanto
金虫 (正式写手)
- 仿真EPI: 1
- 应助: 59 (初中生)
- 金币: 3632.8
- 红花: 19
- 帖子: 550
- 在线: 216.4小时
- 虫号: 2207333
- 注册: 2012-12-26
- 专业: 光学和光电子材料
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
000swei: 金币+5, 我用了outflow，回流消失了。现在还有个问题，我在地面上放了根烟囱，模拟烟囱冒烟随风扩散的情况，烟囱用的是mass flow出口，模型用的k-e和species transport，整个地形的边界条件还是上面的没变，但是在算的过程中一直出现：Turbulent viscosity limited to viscosity ratio of 1,000000e+5 in xxx，网格都被我改好几遍了，Skewness 都小于0.9，到底咋回事呢？ 2015-10-30 13:19:50
感谢参与，应助指数 +1
000swei: 金币+5, 我用了outflow，回流消失了。现在还有个问题，我在地面上放了根烟囱，模拟烟囱冒烟随风扩散的情况，烟囱用的是mass flow出口，模型用的k-e和species transport，整个地形的边界条件还是上面的没变，但是在算的过程中一直出现：Turbulent viscosity limited to viscosity ratio of 1,000000e+5 in xxx，网格都被我改好几遍了，Skewness 都小于0.9，到底咋回事呢？ 2015-10-30 13:19:50
|
你出口用的是如果压力出口边界条件，那么如果有回流，就在后面补充假想的一段用来平衡压力。因为刚刚离开叶片，实际的压力肯定不是均匀的，你给了压力算出来的就不是真实情况。这一段边界条件似乎应该用对称，其实用壁面也可以（如果摩擦损失不大的话）（根据实际情况。用对称反而可能因为有突跃，与实际情况不符）。 你可以看看是否真的有脱落涡，如果确实有脱落，那么回流是合理的。 |
5楼2015-10-27 09:22:28
haoshuai641
木虫 (正式写手)
- 应助: 128 (高中生)
- 金币: 5346.9
- 红花: 13
- 帖子: 950
- 在线: 174.7小时
- 虫号: 3557109
- 注册: 2014-11-24
- 性别: GG
- 专业: 流体力学
6楼2015-10-27 18:57:59
匿名
用户注销 (文坛精英)
- 应助: 164 (高中生)
- 金币: 9550.6
- 散金: 34344
- 红花: 361
- 沙发: 31
- 帖子: 20580
- 在线: 3633.3小时
- 虫号: 0
- 注册: 2011-12-15
- 专业: 建筑环境与结构工程
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
000swei: 金币+5, 我用了outflow，回流消失了。现在还有个问题，我在地面上放了根烟囱，模拟烟囱冒烟随风扩散的情况，烟囱用的是mass flow出口，模型用的k-e和species transport，整个地形的边界条件还是上面的没变，但是在算的过程中一直出现：Turbulent viscosity limited to viscosity ratio of 1,000000e+5 in xxx，网格都被我改好几遍了，Skewness 都小于0.9，到底咋回事呢？ 2015-10-30 13:20:57
感谢参与，应助指数 +1
000swei: 金币+5, 我用了outflow，回流消失了。现在还有个问题，我在地面上放了根烟囱，模拟烟囱冒烟随风扩散的情况，烟囱用的是mass flow出口，模型用的k-e和species transport，整个地形的边界条件还是上面的没变，但是在算的过程中一直出现：Turbulent viscosity limited to viscosity ratio of 1,000000e+5 in xxx，网格都被我改好几遍了，Skewness 都小于0.9，到底咋回事呢？ 2015-10-30 13:20:57
 本帖仅楼主可见 |
7楼2015-10-27 19:25:02
arccos
金虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 1727.5
- 红花: 2
- 帖子: 304
- 在线: 33.1小时
- 虫号: 3503964
- 注册: 2014-10-28
- 性别: GG
- 专业: 动力学与控制
8楼2015-10-29 14:20:06
hsyEsperanto
金虫 (正式写手)
- 仿真EPI: 1
- 应助: 59 (初中生)
- 金币: 3632.8
- 红花: 19
- 帖子: 550
- 在线: 216.4小时
- 虫号: 2207333
- 注册: 2012-12-26
- 专业: 光学和光电子材料
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
000swei: 金币+5, 入口用的velocity inlet，你说的对，网格尺度很大，但是关键是我模拟的区域也大，有300米，实在无法将网格画太密，否则电脑算不动了 2015-10-31 19:19:33
000swei: 金币+5, 入口用的velocity inlet，你说的对，网格尺度很大，但是关键是我模拟的区域也大，有300米，实在无法将网格画太密，否则电脑算不动了 2015-10-31 19:19:33
|
后一个问题我也不是很清楚，下面是我的一些猜测： 1. mass flow inlet吗？我理解的你的问题烟囱是应该流入流场的吧？还有你用的是不是压力基求解器？感觉低速的应该用压力基，但是压力基求解器应该是不允许mass inlet的吧？开算之前有check calculation没有问题的对吧？ 2. 湍流粘度达到上限的原因是可能是所模拟的区域的几何尺度很大，而速度相对比较小。这种情况我只是看别人遇到过，可能的建议是：1）网格画细一点，杜绝除了出口处以外的部分Grid Peclet number很大，但是格子间速度差不够小的情况。2）考虑更加适合的湍流模型。 我是做热能动力相关的，没有亲手做过尺度很大的问题，所以无法提出比较好的建议。 |
9楼2015-10-30 23:18:20