24小时热门版块排行榜    

查看: 2476  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

voyager88

金虫 (著名写手)

[交流] 关于FDA推荐溶出方法的直接使用问题 已有1人参与

一开始入行时,在筛选溶出介质之时,FDA推荐的溶出介质或USP收载的溶出介质都是直接使用的,后来渐渐地读了谢沐风的文章,看了很多理论,总结出一点——要筛选具有区分性的溶出方法。现实中FDA或USP方法不一定是区分性最好的方法,拿到以后得调整,将其改成了最具有区分性的方法。当然本人觉得这种做法确实很有道理,因为它更有利于溶出曲线的比对,就连FDA给出ANDA的QBD模板中速释制剂的处方研究部分也采用了这种方法。但是近来有看了一些资料,这种观点又乱了。FDA相关资料介绍,USP/FDA推荐的溶出方法是经过临床模拟,是做过体内-体外性研究的方法。也看过FDA相关解释的ppt ——筛选ANDA产品的溶出方法时,首选USP收载方法,USP中未收载时选择FDA推荐方法,只有在FDA推荐方法也未收录的情况下,才自筛方法。看完资料,结果完全翻转了,FDA溶出方法不应该更改!
不仅是FDA推荐的溶出方法,日本仿制药一致性评价中也给出了许多溶出方法,最典型的是质子泵抑制剂类产品仿制药一致性评价的溶出方法,部分产品是统一使用了pH6.0 50rpm;pH6.0 100rpm和pH6.8 50rpm。这些通用方法对于某个特定产品来说,它并非区分性最好,质子泵抑制剂使用的包衣粉不同,临界释放pH也不同,有的水中能出来,有的出不来,但是日本都用它做一致性评价了,应该足够说明的它的合理性。以上的三个介质,加一个USP介质就已经4个了,如果我们在此基础上再去自筛方法,不但增加了对比溶出曲线的难度,还有可能对结果造成更大的误差。如果必须要自筛,又该怎么筛才合理呢?
难道这个问题的解决方式是:折中一下,如ANDA的QBD模板中所说,多开发一个溶出方法,将产品开发和质量控制的方法分开。既满足用作产品开发时的溶出曲线比对的要求——有区分力,又满足不改动FDA/USP/PMDA给的溶出方法——具有体内外相关性,用作质量控制。但是这样一来,不就得做5个介质了吗?
请各位同仁共同探讨,集思广益。
回复此楼
微信公众号:Pharmaguider(药事纵横),主页:www.pharmaguider.cn
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

soswanghui

银虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
voyager88: 金币+2, 有道理,不过BE已经出政策要实行备案制了 2015-10-28 09:49:00
国内最大的问题就是BE不是备案制,如果BE备案制的话,为了提高BE的通过率,研发人员会会尽可能使体外溶出方法更合理,使自研与参比在各介质相似,然后通过BE实验来验证你的的溶出方法是否合理,但是现在这种制度不给研发人员调整的机会,只能等几年之后,看是否重头再来。回到你的问题,FDA推荐的介质,大部分区分力都不强,我总结了下,大部分都是快速溶出的,当然也有一些具有区分力(比如雷迪帕韦索氟布韦片),不管怎么样,至少FDA这个介质对原研是适用的,是不是原研用来做处方工艺筛选的介质那就不一定了,总之一点,日本、美国相关产品的溶出方法都可以参考,需不需要改变,那就要根据你自己产品的实际情况,只要不人为的把溶出做快,其他的都是可行的,也就是说是否合理这个度要研发人员自己把握,如果你做过国外项目,我相信你就不会再迷惑了。
一步一个脚印
8楼2015-10-28 09:37:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

zongyuan

捐助贵宾 (知名作家)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
voyager88: 金币+2, 有道理 2015-10-26 10:33:22
产品如果想在美国卖,按美国要求;如果在国内卖,你可以不按国外药典,但是你得有理由说服国内药审专家,证明你的方法好
2楼2015-10-26 10:24:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

manxiao2011

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
即使是使用了FDA的方法或USP的方法也应该再进行验证,证明该方法是有区分力的
3楼2015-10-26 11:09:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

耳朵

木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
voyager88: 金币+3, 很有道理 2015-10-26 13:38:17
我理解的有区分力的介质不一定是要溶出慢的,一个是和作用部位的生理pH相关,再一个就是当产品质量发生变化时能够检测的出,可能在新制制剂检测时没有差异但在稳定性考察过程中溶出度变慢就能够检测出来。
我们有好几个项目都是选择的溶出很快的介质,当稳定性考察时溶出度下降能测得出但其他介质中没什么变化。

文字表达能力有限,不知道表达明白了没
4楼2015-10-26 13:25:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见