24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jacklee2011

金虫 (著名写手)

应助: 14 (小学生)
金币: 4320.6
散金: 307
红花: 1
帖子: 1672
在线: 204.1小时
虫号: 1364208
注册: 2011-08-09
性别: GG
专业: 其他无机非金属材料

[求助] 怎样回答审稿人这样的问题？

文章投出后审稿人给意见，感觉有点无从下手，催化方面的问题，由于做催化性能评价的设备较大，所以催化剂用量也较大，虽然较一些文献中用量多些，也就2-3倍吧，但是也有些相关文献也跟我用量差不多甚至还有比我用的还多，可审稿人居然说用量多也有问题，这叫人无所适。
然后是催化剂转化率的问题，我研究的是完全转化的情况，就是100%转化率，审稿人说研究这么高转化率没意义，其实很多相关文献也都是这样研究的，不知道审稿人是什么意思？
还有就是催化剂寿命的问题，这方面没有一个确定的概念，有拿原料转化率说事的，转化率多少作为寿命终点都是研究人员定的，还有拿目标产物选择性说事的，至于选择性降至多少算终点也是研究人员定的，这些一般都在文章中说明，我也在文章中说了寿命的判定方法，就是转化率低于100%算寿命终点，可审稿人说这样说没有科学依据，针对审稿人的这种意见该怎么回答？求指教。
英文原话如下：The authors used excess of catalysts and achieved 100% conversion over all catalysts which does not make any scientific sense to do so.
the authors' term 'catalytic lifetime' does not have a scientific stand。

回复此楼