| 查看: 795 | 回复: 2 | ||
jacklee2011金虫 (著名写手)
|
[求助]
怎样回答审稿人这样的问题？
|
|
文章投出后审稿人给意见，感觉有点无从下手，催化方面的问题，由于做催化性能评价的设备较大，所以催化剂用量也较大，虽然较一些文献中用量多些，也就2-3倍吧，但是也有些相关文献也跟我用量差不多甚至还有比我用的还多，可审稿人居然说用量多也有问题，这叫人无所适。 然后是催化剂转化率的问题，我研究的是完全转化的情况，就是100%转化率，审稿人说研究这么高转化率没意义，其实很多相关文献也都是这样研究的，不知道审稿人是什么意思？ 还有就是催化剂寿命的问题，这方面没有一个确定的概念，有拿原料转化率说事的，转化率多少作为寿命终点都是研究人员定的，还有拿目标产物选择性说事的，至于选择性降至多少算终点也是研究人员定的，这些一般都在文章中说明，我也在文章中说了寿命的判定方法，就是转化率低于100%算寿命终点，可审稿人说这样说没有科学依据，针对审稿人的这种意见该怎么回答？求指教。 英文原话如下：The authors used excess of catalysts and achieved 100% conversion over all catalysts which does not make any scientific sense to do so. the authors' term 'catalytic lifetime' does not have a scientific stand。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
这样的filecode谁见过
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有14人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
fileCode有新解读？
已经有16人回复
2楼2015-10-26 10:32:18
jacklee2011
金虫 (著名写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 4325.6
- 散金: 307
- 红花: 1
- 帖子: 1673
- 在线: 204.1小时
- 虫号: 1364208
- 注册: 2011-08-09
- 性别: GG
- 专业: 其他无机非金属材料
3楼2015-10-26 12:24:25
100