| 查看: 8876 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
whyjackeyson金虫 (小有名气)
|
[交流]
【转】SIMPLE与SIMPLEC、PISO比较 已有3人参与
|
||
|
在FLUENT中，可以使用标准SIMPLE算法和SIMPLEC（SIMPLE-Consistent）算法，默认是SIMPLE算法，但是对于许多问题如果使用SIMPLEC可能会得到更好的结果，尤其是可以应用增加的亚松驰迭代时，具体介绍如下。 对于相对简单的问题（如：没有附加模型激活的层流流动），其收敛性已经被压力速度耦合所限制，你通常可以用SIMPLEC算法很快得到收敛解。在SIMPLEC中，压力校正亚松驰因子通常设为1.0，它有助于收敛。但是，在有些问题中，将压力校正松弛因子增加到1.0可能会导致不稳定。 对于所有的过渡流动计算，强烈推荐使用PISO算法邻近校正。它允许你使用大的时间步，而且对于动量和压力都可以使用亚松驰因子1.0。对于定常状态问题，具有邻近校正的PISO并不会比具有较好的亚松驰因子的SIMPLE或SIMPLEC好。 对于具有较大扭曲网格上的定常状态和过渡计算推荐使用PISO倾斜校正。当你使用PISO邻近校正时，对所有方程都推荐使用亚松驰因子为1.0或者接近1.0。 如果你只对高度扭曲的网格使用PISO倾斜校正，请设定动量和压力的亚松驰因子之和为1.0 比如：压力亚松驰因子0.3，动量亚松驰因子0.7）。 如果你同时使用PISO的两种校正方法， 推荐参阅PISO邻近校正中所用的方法。 http://jingcao830828.blog.163.com/ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有6人回复
whyjackeyson
金虫 (小有名气)
送红花一朵 3楼2015-10-25 17:34:08
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
也来分享一下， SIMPLE在1972年的一个会议上开发出来，主要思想是对压力进行修正，并且对速度修正进行了简化。所以说simple收敛性较慢。如果simple用于稳态问题，对于是否进行速度修正并没有多少影响。并且simple在步进的过程中可以使用低松弛来增加矩阵对角占优。 非稳态的simple需要时间步进，以及每个时间步进的内迭代（每个时间步之内的收敛），内迭代中，可以使用低松弛 simplec是引入速度修正的simple，simplec的压力不需要低松弛，因此在处理复杂流动可能会不稳定， PISO在第一个时间步内忽略速度修正，但是它在每个时间步内增加了迭代步并考虑了速度修正， piso和simple派系重要的区别是piso是非迭代的算法，  |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
2楼2015-10-25 15:51:33
|
|
4楼2015-10-27 22:03:21
许仙赶考时
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 7176.2
- 红花: 1
- 帖子: 1408
- 在线: 159.2小时
- 虫号: 2662063
- 注册: 2013-09-17
- 性别: GG
- 专业: 制造系统与自动化
5楼2015-10-27 22:28:54
