24小时热门版块排行榜

返回列表

whyjackeyson

金虫 (小有名气)

应助: 20 (小学生)
金币: 574.1
散金: 2
红花: 3
帖子: 83
在线: 32.3小时
虫号: 3529482
注册: 2014-11-10
性别: GG
专业: 传递过程

[交流] 【转】SIMPLE与SIMPLEC、PISO比较已有3人参与

在FLUENT中，可以使用标准SIMPLE算法和SIMPLEC（SIMPLE-Consistent）算法，默认是SIMPLE算法，但是对于许多问题如果使用SIMPLEC可能会得到更好的结果，尤其是可以应用增加的亚松驰迭代时，具体介绍如下。
   对于相对简单的问题（如：没有附加模型激活的层流流动），其收敛性已经被压力速度耦合所限制，你通常可以用SIMPLEC算法很快得到收敛解。在SIMPLEC中，压力校正亚松驰因子通常设为1.0，它有助于收敛。但是，在有些问题中，将压力校正松弛因子增加到1.0可能会导致不稳定。
   对于所有的过渡流动计算，强烈推荐使用PISO算法邻近校正。它允许你使用大的时间步，而且对于动量和压力都可以使用亚松驰因子1.0。对于定常状态问题，具有邻近校正的PISO并不会比具有较好的亚松驰因子的SIMPLE或SIMPLEC好。
   对于具有较大扭曲网格上的定常状态和过渡计算推荐使用PISO倾斜校正。当你使用PISO邻近校正时，对所有方程都推荐使用亚松驰因子为1.0或者接近1.0。
如果你只对高度扭曲的网格使用PISO倾斜校正，请设定动量和压力的亚松驰因子之和为1.0
比如：压力亚松驰因子0.3，动量亚松驰因子0.7）。
如果你同时使用PISO的两种校正方法，
推荐参阅PISO邻近校正中所用的方法。
http://jingcao830828.blog.163.com/

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2015-10-24 19:50:45

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

东岳流体

新虫 (小有名气)

应助: 32 (小学生)
金币: 52.6
散金: 280
红花: 37
帖子: 276
在线: 80.5小时
虫号: 3866106
注册: 2015-05-13
性别: GG

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

也来分享一下，

SIMPLE在1972年的一个会议上开发出来，主要思想是对压力进行修正，并且对速度修正进行了简化。所以说simple收敛性较慢。如果simple用于稳态问题，对于是否进行速度修正并没有多少影响。并且simple在步进的过程中可以使用低松弛来增加矩阵对角占优。

非稳态的simple需要时间步进，以及每个时间步进的内迭代（每个时间步之内的收敛），内迭代中，可以使用低松弛

simplec是引入速度修正的simple，simplec的压力不需要低松弛，因此在处理复杂流动可能会不稳定，

PISO在第一个时间步内忽略速度修正，但是它在每个时间步内增加了迭代步并考虑了速度修正，
piso和simple派系重要的区别是piso是非迭代的算法，

赞一下(3人)

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

whyjackeyson

CFD中国http://cfd-china.com

2楼2015-10-25 15:51:33

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

whyjackeyson

金虫 (小有名气)

送红花一朵

引用回帖:

2楼: Originally posted by 东岳流体 at 2015-10-25 15:51:33
也来分享一下，

SIMPLE在1972年的一个会议上开发出来，主要思想是对压力进行修正，并且对速度修正进行了简化。所以说simple收敛性较慢。如果simple用于稳态问题，对于是否进行速度修正并没有多少影响。并且simpl ...

感谢分享

发自小木虫IOS客户端

3楼2015-10-25 17:34:08

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖