| 查看: 546 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
国基被毙了，收获颇丰！
|
|||
|
先生/女士： 您好。 您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考，如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知管理科学科学部管理科学一处，以利于今后的评审工作。 我早就猜到有这样的结果了，不过迟来的总比不来的好。 去年这个国家自然科学基金是为广西民大申请的，但是项目组成员都是西南交大的，这是评委质疑的理由之一，产权不明确。 第二，民大毕竟还是个二类本科院校，没什么名气，专家直指民大无法提供相应的科研支持，悲哀啊。如果不是民大有申报奖励，估计当时根本不可能去申报的。 第三，自己研究的前期积累不够，专家的质疑是有根据的，因为当时部分可靠性问题我自己也没彻底弄清楚，如今回想起来大有混水摸鱼的嫌疑。评审专家也认为研究路线不够清楚，方案不够细致，我都认可了，的确存在这样的问题的。 另外一个专家提议小额赞助研究，同时也指出前期研究基础不够，唉，到底是专家啊。。。。 不过这样的结果和评价我很满意，对今后的研究方向提供了指导，也明白自己研究的不足之处，对今后的科研大有裨益。 路漫漫其修远兮，我将继续申请～ |
回复此楼» 猜你喜欢
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有7人回复
-
好奇怪的filecode
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
Justsoso
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 13227.1
- 红花: 5
- 帖子: 1909
- 在线: 228.8小时
- 虫号: 29157
- 注册: 2003-11-22
- 专业: 金属有机化学
2楼2008-09-08 14:09:19
