| 查看: 1274 | 回复: 7 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
信息4处的拒信，从垃圾箱找回来的。请教：明年是否还有必要再用这个题目申请？
|
|||
|
您好。您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> ......综合地说，此项申请位于良类。 <2> 技术路线的叙述不够具体，显得比较空洞，不能支持其所述的创新点。 <3> ......立项依据充分。研究内容安排合理，但研究方案需要进一步细化。研究团队年富力强，有朝气。建议立项资助。 <4> ......申请者提出的......思想，已经有很多研究工作，申请缺乏创新。......申请者在相关领域有一定积累，主要团队虽来自两个学校，但有一定的合作基础。但总体来看，研究深度不够，缺乏有影响的论文。 国家自然科学基金委员会 信息科学部 半导体科学与信息器件 联系电子邮件地址：hejie@nsfc.gov.cn (ISIS584763SN:557819) 本人对第四位评审意见中的“申请者提出的......思想，已经有很多研究工作，申请缺乏创新”很不服，不知明年是否还有必要再用这个题目申请？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
4楼2008-09-08 10:45:23
2楼2008-09-08 10:23:51
3楼2008-09-08 10:28:41
xi2004
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 125 (高中生)
- 金币: 16770.9
- 散金: 12393
- 红花: 222
- 帖子: 4161
- 在线: 436.9小时
- 虫号: 354550
- 注册: 2007-04-24
- 专业: 结构化学
5楼2008-09-08 10:50:11
