24小时热门版块排行榜    

查看: 851  |  回复: 7
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

heuristic

铁虫 (初入文坛)

[交流] 信息4处的拒信,从垃圾箱找回来的。请教:明年是否还有必要再用这个题目申请?

您好。您申请的科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足;今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。

       一、关于你的项目的同行评议意见如下:  

   <1> ......综合地说,此项申请位于良类。
   <2> 技术路线的叙述不够具体,显得比较空洞,不能支持其所述的创新点。
   <3> ......立项依据充分。研究内容安排合理,但研究方案需要进一步细化。研究团队年富力强,有朝气。建议立项资助。
   <4> ......申请者提出的......思想,已经有很多研究工作,申请缺乏创新。......申请者在相关领域有一定积累,主要团队虽来自两个学校,但有一定的合作基础。但总体来看,研究深度不够,缺乏有影响的论文。


国家自然科学基金委员会
信息科学部  半导体科学与信息器件
联系电子邮件地址:hejie@nsfc.gov.cn
(ISIS584763SN:557819)

本人对第四位评审意见中的“申请者提出的......思想,已经有很多研究工作,申请缺乏创新”很不服,不知明年是否还有必要再用这个题目申请?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heuristic

铁虫 (初入文坛)

自我感觉题目还可以,但在创新性思想和技术路线等方面的论述不够。
4楼2008-09-08 10:45:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

heuristic

铁虫 (初入文坛)

另外,第二个评审意见就一句话,太简单了吧?
2楼2008-09-08 10:23:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gjliu

银虫 (小有名气)

可能题目的创新性比较一般,才有这样的结果,我感觉自己的本子的创新性也一般,估计评审意见和你的差不多。
3楼2008-09-08 10:28:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xi2004

至尊木虫 (职业作家)

本人对第四位评审意见中的“申请者提出的......思想,已经有很多研究工作,申请缺乏创新”很不服,不知明年是否还有必要再用这个题目申请?

要能说服他才行啊! 是不是真的已经有很多研究工作了?
xi2004-emuch@163.com
5楼2008-09-08 10:50:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见