24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

heuristic

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 0.5
帖子: 18
在线: 29分钟
虫号: 507165
注册: 2008-02-19
性别: GG

[交流] 信息4处的拒信，从垃圾箱找回来的。请教：明年是否还有必要再用这个题目申请？

您好。您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

一、关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> ......综合地说，此项申请位于良类。
<2> 技术路线的叙述不够具体，显得比较空洞，不能支持其所述的创新点。
<3> ......立项依据充分。研究内容安排合理，但研究方案需要进一步细化。研究团队年富力强，有朝气。建议立项资助。
<4> ......申请者提出的......思想，已经有很多研究工作，申请缺乏创新。......申请者在相关领域有一定积累，主要团队虽来自两个学校，但有一定的合作基础。但总体来看，研究深度不够，缺乏有影响的论文。

国家自然科学基金委员会
信息科学部半导体科学与信息器件
联系电子邮件地址：hejie@nsfc.gov.cn
(ISIS584763SN:557819)

本人对第四位评审意见中的“申请者提出的......思想，已经有很多研究工作，申请缺乏创新”很不服，不知明年是否还有必要再用这个题目申请？

回复此楼