24小时热门版块排行榜    

查看: 2443  |  回复: 10
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 weak_value 的 9 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

weak_value

金虫 (正式写手)

[交流] 想投scientific reports,各位大神觉得这个期刊前景究竟怎么样啊?

手里有个工作,大概是applied physics letters, PRA 档次的, 手里已有一篇APL,PRA的IF又太低,因此想换个期刊,但看很多人都说SR太水(可能像Plos one 一样,进入基金申请黑名单),很纠结啊
回复此楼
简简单单就好
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

johnhome

木虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by electromag at 2015-10-28 03:17:07
Nature Communications怎么样?...

很好。比jacs还好
7楼2015-10-28 09:16:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

眼镜片1

银虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
weak_value: 金币+1 2015-10-22 10:50:34
建议继续APL  SR简直就是作死的节奏
别毁了这篇文章  看的是口碑  不是虚的IF
2楼2015-10-22 10:24:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

johnhome

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
(预警)Scientific Reports发文数:
  2011:205篇
  2012:807篇
  2013:2553篇
  2014:4021篇。
2015年最新IF过5,但是从发稿量可以看出,SREP早已经沦为赚钱工具,作为一个综合类期刊,逊色于PRB rapid Communications,无论从声誉还是IF(据统计PRB(R)部分引用平均IF高于5), 和PRB,APL相比也没有明显优势。
中国人在上面投的文章太多了,看中的就是Nature 的品牌,不过跟Nature子刊真是八竿子打不着. 上面的文章与Nature子刊相比质量差太多,普通二区期刊罢了,很多人喜欢拿Nature来忽悠!
有含金量的工作绝对不在这个期刊上面,不变成Pols One 就阿弥陀佛了(Pols One是进入国基申请黑名单的期刊)
大家投稿多思量!做出真正好的工作才是科研者需要努力做到的,而不是一味的在那里灌水、忽悠
3楼2015-10-22 11:09:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stl409

至尊木虫 (文坛精英)

挺水的。
4楼2015-10-22 11:31:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见