| 查看: 2586 | 回复: 10 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 weak_value 的 9 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
weak_value金虫 (正式写手)
|
[交流]
想投scientific reports，各位大神觉得这个期刊前景究竟怎么样啊？
|
||
| 手里有个工作，大概是applied physics letters, PRA 档次的， 手里已有一篇APL，PRA的IF又太低，因此想换个期刊，但看很多人都说SR太水（可能像Plos one 一样，进入基金申请黑名单），很纠结啊 |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂
已经有3人回复
-
285求调剂
已经有6人回复
-
材料求调剂
已经有3人回复
-
288求调剂
已经有6人回复
-
复试调剂
已经有12人回复
-
计算机11408，286分求调剂
已经有3人回复
-
材料专硕322分
已经有8人回复
-
一志愿上海海洋大学083200食品学硕，求调剂，接受其他专业083200
已经有5人回复
-
081200-11408-276学硕求调剂
已经有5人回复
-
材料调剂
已经有10人回复
johnhome
木虫 (正式写手)
- 应助: 54 (初中生)
- 金币: 3691.6
- 散金: 123
- 红花: 3
- 帖子: 760
- 在线: 562.9小时
- 虫号: 1346911
- 注册: 2011-07-15
- 专业: 高分子组装与超分子结构
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
（预警）Scientific Reports发文数： 2011：205篇 2012：807篇 2013：2553篇 2014：4021篇。 2015年最新IF过5，但是从发稿量可以看出，SREP早已经沦为赚钱工具，作为一个综合类期刊，逊色于PRB rapid Communications，无论从声誉还是IF（据统计PRB(R)部分引用平均IF高于5), 和PRB，APL相比也没有明显优势。 中国人在上面投的文章太多了,看中的就是Nature 的品牌,不过跟Nature子刊真是八竿子打不着. 上面的文章与Nature子刊相比质量差太多,普通二区期刊罢了，很多人喜欢拿Nature来忽悠！ 有含金量的工作绝对不在这个期刊上面，不变成Pols One 就阿弥陀佛了（Pols One是进入国基申请黑名单的期刊） 大家投稿多思量！做出真正好的工作才是科研者需要努力做到的，而不是一味的在那里灌水、忽悠 |
3楼2015-10-22 11:09:51
眼镜片1
银虫 (著名写手)
- 应助: 143 (高中生)
- 金币: 6304.8
- 散金: 1374
- 红花: 41
- 帖子: 2012
- 在线: 3550.8小时
- 虫号: 1876321
- 注册: 2012-07-03
- 专业: 胶体与界面化学
2楼2015-10-22 10:24:58
stl409
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1285 (讲师)
- 金币: 29784.6
- 散金: 686
- 红花: 52
- 帖子: 37827
- 在线: 901.6小时
- 虫号: 3058191
- 注册: 2014-03-16
- 专业: 地球内部物理学
4楼2015-10-22 11:31:13
electromag
金虫 (著名写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 577.6
- 散金: 875
- 红花: 11
- 帖子: 1838
- 在线: 363.7小时
- 虫号: 770114
- 注册: 2009-05-14
- 专业: 金融学
6楼2015-10-28 03:17:07
