| 查看: 1483 | 回复: 8 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
突然异想天开，用MS弛豫，用vasp做电子结构及能带态密度计算可以吗？ 已有2人参与
|
||
|
如题，似乎看过这样的文章，但是非常非常少这么干，想知道这样可以吗？认可度高吗？请各位前辈多多赐教 貌似……MS是超软，vasp广泛用PAW，这…… |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
最失望的一年
已经有14人回复
-
求助一下有机合成大神
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有30人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
请教限项目规定
已经有4人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
9楼2015-11-03 10:14:15
|
使用不同的交换关联势怕是不妥，该有必需的说明。就算交换关联势相同的话，实空间和倒空间基矢还是会对结果有些影响。 发自小木虫Android客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
奔跑的爷们2楼2015-10-21 19:30:10
magicmonk
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 172 (高中生)
- 金币: 11451.3
- 红花: 24
- 帖子: 1124
- 在线: 3108.8小时
- 虫号: 1191315
- 注册: 2011-01-17
- 专业: 理论和计算化学
3楼2015-10-21 20:37:27
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
liliangfang: 金币+1, 谢谢交流 2015-10-24 08:43:42
奔跑的爷们: 金币+10, ★★★很有帮助 2015-11-03 10:13:43
感谢参与，应助指数 +1
liliangfang: 金币+1, 谢谢交流 2015-10-24 08:43:42
奔跑的爷们: 金币+10, ★★★很有帮助 2015-11-03 10:13:43
|
小哥，MS能弛豫得到的结构vasp没道理得不到，没必要这么做，二者弛豫结构不会差别太大，但是如果计算电子态的话最好再用vasp弛豫一次，这样万无一失，电子态对结构比较敏感 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2015-10-21 22:07:04