| 查看: 964 | 回复: 0 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者jingcn79将赠送您 15 个金币 | |||
[求助]
对于没有做的实验，如何解释说服审稿人
|
|||
| 各位虫友，最近写了有关自制助剂对涤纶的功能整理的论文，投稿后，接到了审稿意见，有位审稿人说应该做下水洗牢度测试的，但是我们没有做，而且也有不少文献也只做了功能测试，并没有做耐水洗性实验，但是专家说“At least, it must be explained, why is not included.”我们很难再补做实验了，我就想解释一下，但不知道如何措辞，才不会引起审稿人的反感，我的想法是如实说明确实没有考虑水洗牢度这个方面，但为了保证实验的一致性，准备在后面的研究中结合自制助剂的性质考虑对织物的整理效果的影响，同时考虑耐水洗性，不知这样说明，是否可以。 |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
