24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

counts

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1142.6
散金: 30
帖子: 101
在线: 33.1小时
虫号: 3346438
注册: 2014-07-30
性别: GG
专业: 电磁场与电路

[求助] 用workbench做静力学分析时，结果中的structural error的可接受值是多大已有1人参与

如题

发自小木虫Android客户端

回复此楼

» 猜你喜欢

我真傻，真的。

1楼 2015-10-19 20:21:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

kingspin

木虫 (著名写手)

应助: 254 (大学生)
金币: 4472.5
红花: 74
帖子: 1635
在线: 315.5小时
虫号: 2585875
注册: 2013-08-07
性别: GG
专业: 聚合物共混与复合材料

【答案】应助回帖

引用回帖:

3楼: Originally posted by counts at 2015-10-19 20:33:48
我是菜鸟，看书上说“误差结果基于应力，有助于识别高误差区域，表示该区域的网格需要细化，以获得更准确的结果”。我只理解为，error值大，说明该区域网格要细化。至于error值是怎么来的以及一般的可接受范围是多 ...

OK, 因为位移结果的精度一般要好于应力结果，因此说看应力结果更容易识别网格问题是可以的，但不应该叫误差，因为说误差的话就得有对比，而应力你很难找到对比的标准。因此你也得不到这个error值，无法用它来判别，唯一你能判别是应力在网格上的连续性，如果在应力梯度大的区域网格太少的话，显然这个连续性就会很差，你在应力云图中能看得到（后处理云图不要选择连续性插值）。实际上经验比较多的都会优先用应变结果，这样对于网格的依赖性更小，鲁棒性更好