应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 合成表征 » HRTEM 面间距
171/2返回列表12下一页
查看: 1624  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

luoshi2010

金虫 (正式写手)

[求助] HRTEM 面间距 已有2人参与

大家好，遇到一个问题，合成出来的碳材料    经过HRTEM 分析得到的面间距0.276-0.278nm   对应不上PDF卡片的间距怎么回事？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
天道酬勤
1楼 2015-10-19 13:06:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cindylan

铜虫 (小有名气)
TEM 上得到的晶格条纹间距有一定误差，你的XDR 上是多少，还有可能你的产物晶格膨胀或收缩，但都不会差太多

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
2楼2015-10-19 13:14:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
luoshi2010: 金币+2, ★有帮助 2015-10-22 14:18:44
透射的标尺本来就不准的。。关键是你做透射时候的操作条件还有和标准值到底差多少
赞一下 回复此楼
3楼2015-10-19 14:16:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

papaverme

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
luoshi2010: 金币+2 2015-10-22 14:19:38
通常HRTEM对晶面间距的定量精度到不了0.001nm，如果你用的仪器经过严格校准，你的定量方法也合适的话，得出0.28nm这样的结果还比较可信，0.276nm通常是不靠谱的。
所以说，你所说的“对应不上”，到底差多少呢？
赞一下 回复此楼
4楼2015-10-19 15:17:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoshi2010

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by cindylan at 2015-10-19 13:14:10
TEM 上得到的晶格条纹间距有一定误差，你的XDR 上是多少，还有可能你的产物晶格膨胀或收缩，但都不会差太多

相差0.1nm 可以吗？ XRD检测不到C碳的物相
赞一下 回复此楼
天道酬勤
5楼2015-10-22 14:17:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoshi2010

金虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by gxytju2008 at 2015-10-19 14:16:50
透射的标尺本来就不准的。。关键是你做透射时候的操作条件还有和标准值到底差多少

操作条件？ 这个影响很大吗？
赞一下 回复此楼
天道酬勤
6楼2015-10-22 14:18:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoshi2010

金虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by papaverme at 2015-10-19 15:17:28
通常HRTEM对晶面间距的定量精度到不了0.001nm，如果你用的仪器经过严格校准，你的定量方法也合适的话，得出0.28nm这样的结果还比较可信，0.276nm通常是不靠谱的。
所以说，你所说的“对应不上”，到底差多少呢？

大概0.1nm
回复此楼
天道酬勤
7楼2015-10-22 14:19:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)
引用回帖:
6楼: Originally posted by luoshi2010 at 2015-10-22 14:18:17
操作条件？ 这个影响很大吗？...

很大的，如果磁透镜电流加的偏差太多，最大偏差可能有20%
赞一下 回复此楼
8楼2015-10-22 14:21:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoshi2010

金虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by gxytju2008 at 2015-10-22 14:21:05
很大的，如果磁透镜电流加的偏差太多，最大偏差可能有20%...

我用ＰＤＦ２００４的卡片检测时，除了Ｃ６０和Ｃ７０　　很难在ＰＤＦ卡片找到面间距能达到０.３ｎｍ的，剩余的测量又都在０.２７ｎｍ左右都对不上，　但是又是碳材料，所以很疑惑，用ＸＲＤ测试又找不到ＰＤＦ卡片对应的峰。
赞一下 回复此楼
天道酬勤
9楼2015-10-22 14:25:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)
引用回帖:
9楼: Originally posted by luoshi2010 at 2015-10-22 14:25:48
我用ＰＤＦ２００４的卡片检测时，除了Ｃ６０和Ｃ７０　　很难在ＰＤＦ卡片找到面间距能达到０.３ｎｍ的，剩余的测量又都在０.２７ｎｍ左右都对不上，　但是又是碳材料，所以很疑惑，用ＸＲＤ测试又找不到ＰＤＦ卡 ...

c这种东西很复杂，不是所有的都有标准卡片的，光用透射间距解释是不够的，建议你找找其他证据证明它的存在形式，比如拉曼，xps等等，光一个面间距对不对得上不能说明问题的
赞一下 回复此楼
10楼2015-10-22 14:28:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 luoshi2010 的主题更新
171/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭