| 查看: 291 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
liudj65至尊木虫 (著名写手)
|
[交流]
未资助项目反馈意见的开头部分是否都是一样的?
|
||
|
若若的问一下,下面基金委反馈意见是否说明所申报项目已经上了大评委会,只是会评未通过?如果未上会的话反馈意见开头是否也和下面的一样? 我看专家函评意见还算可以,2个建议对项目细节和经费数额适当修改与压缩后资助,一个对项目肯定了一番,然后说"研究基础稍显不足",没有资助与否建议。 XXX先生/女士： 您好。您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和评审会评审。由于在有限的经费条件下资助项目只能优中选优，或者因申请项目本身存在某些问题，您的申请项目未能获准资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，现将同行评议意见全文反馈给您，供分析、参考。 |
回复此楼» 猜你喜欢
085410 273求调剂
已经有10人回复
-
279求调剂
已经有4人回复
-
293求调剂
已经有7人回复
-
材料工程281还有调剂机会吗
已经有23人回复
-
调剂
已经有10人回复
-
290求调剂
已经有11人回复
-
335求调剂
已经有10人回复
-
346分，工科0854求调剂，专硕
已经有3人回复
-
290调剂生物0860
已经有20人回复
-
求调剂，一志愿材料科学与工程985，365分，
已经有10人回复
|
不一样 您好。致申请者： 上面所列您申请的科学基金项目，因申请书本身在某些方面尚有不足,或不属于本学科资助范围，或资助名额有限，今年未能获得资助。 如果对基金评审工作有什么意见或建议，请用信函或电子邮件方式及时告知工程与材料科学部工程科学三处（工程热物理学科），以利于学科改进今后的评审工作。 “三人行必有我师”、“智者千虑，必有一失”。因此了解同行对于申请书的意见和看法不无好处，随信附上通讯评议的专家意见全文，供您参考。 请您勿计较评议人的言辞，以海量襟怀广纳有益之言：对批评意见“有则改之，无则加勉”；对其他意见，“兼听则明”。有的反对意见会有利于您的反向思维，开拓思路，进一步创新，提高项目的研究层次。也希望您能够继续据此进一步改进申请书，以利于今后的基金申请。 ！！！专家函评意见见后！！！ |
2楼2008-09-06 17:39:34
liudj65
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 16759.4
- 散金: 10
- 红花: 1
- 帖子: 1291
- 在线: 849.3小时
- 虫号: 163323
- 注册: 2006-01-11
- 专业: 应用地球物理学
3楼2008-09-06 17:53:59
5