24小时热门版块排行榜    

查看: 2537  |  回复: 15
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

往事_随风

新虫 (正式写手)

[求助] 恒流充放电循环性能测试时以1C=200mg/g他的实际理论比容量是300多 已有5人参与

文献中的三元电极材料。进行恒流充放电循环性能测试时以1C=200mg/g。这是表示代表理论容量吗?他的实际理论比容量是300多
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pingerjiejie

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

尽量按理论比容量来算吧,相对更有可比性,不过通常理论比容量不会太准。原则上只要电流密度确定就不会影响测试和分析。
16楼2015-10-21 19:26:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

crazylithi

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
往事_随风: 金币+5 2015-10-23 08:47:43
单位写错了,应该是1C=200mA/g,通常其对应材料的理论容量是200mAh/g,但有些文献1C值是自己定义,并不是根据理论值而确定。
2楼2015-10-18 16:37:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

往事_随风

新虫 (正式写手)

如果直接用理论容量。有什么区别吗

发自小木虫Android客户端
3楼2015-10-18 21:44:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

往事_随风

新虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by crazylithi at 2015-10-18 16:37:00
单位写错了,应该是1C=200mA/g,通常其对应材料的理论容量是200mAh/g,但有些文献1C值是自己定义,并不是根据理论值而确定。

有什么区别吗

发自小木虫Android客户端
4楼2015-10-18 21:44:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见