| 查看: 813 | 回复: 3 | ||
guxin1010铁杆木虫 (正式写手)
|
[求助]
如何验证建立的弹塑性模型的正确性？
|
求教各位大神！ 建立了两个弹塑性模型，分别对应于克可压缩与不可压缩材料模型（混凝土与钢筋），请问如何验证模型的正确性？典型的弹塑性验证算例？或者可以模拟哪些问题，可以体现弹塑性特性？ 谢谢了！  |
回复此楼» 猜你喜欢
基金申请
已经有44人回复
-
CSC与新西兰维多利亚大学PhD奖学金项目
已经有0人回复
-
物理学I论文润色/翻译怎么收费?
已经有155人回复
-
新西兰Robinson研究所 招聘CSC公派访问人员
已经有0人回复
-
帮我的英语口语老师找学生
已经有0人回复
-
什么时候开奖？
已经有13人回复
-
散金币祈福
已经有94人回复
-
青基已中
已经有1人回复
-
散金币祈福
已经有86人回复
-
求助，如何提取ELK的rt-TDDFT在某一时刻的自旋密度分布和电子密度分布
已经有1人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- ansys有限元分析教程
已经有3人回复
|
对于验证模型，不能简单的用一个内容验证…有时候需要从多方面，比如模型的重量可以通过重力加载提取支反力…而模型的材料验证要根据材料的不同做具体分析，比如钢材这种大众的典型金属材料，有不少成型的验证实例，准确度可以做的很高…而混凝土就比较复杂了，材料本身的试验研究都难以得到较准确的本构关系，那对于仿真就比较难了，研究的比较好的也就不多了…回到你问的具体问题，我如果是简单的研究纯拉伸或者纯压缩，直接将材料设置成多线性随动强化模型，设置较完整的单轴应力应变关系可以做的比较准确，但是如果要研究复合的运动，比如往复拉压或者剪切，那就比较麻烦了… 发自小木虫Android客户端 |
2楼2015-10-18 02:05:15
|
另外，你所谓的可压缩和不可压缩理解错了…一般这种说法用在流体方面…如果非要用在固体上，那简单的说，泊松比0.5才算严格意义上的不可压缩(也就是体积不变)…实际中也没有严格的不可压缩，泊松比大部分在0.3左右，土方面的低一点，比如混凝土一般0.2多点… 发自小木虫Android客户端 |
3楼2015-10-18 02:14:14
guxin1010
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6506.4
- 散金: 313
- 红花: 1
- 帖子: 661
- 在线: 526.6小时
- 虫号: 2144779
- 注册: 2012-11-24
- 性别: GG
- 专业: 固体力学
|
非常感谢！没说清楚，此处可压缩与不可压缩指的是材料发生塑性变形时，静水应力状态导致永久体积变形与否。 关于模型，目前想验算弹塑性本构模型在分析弹塑性问题中的适用性。谢谢楼主，会考虑具体的验算目的，查找具体文献进行学习。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2015-10-18 19:21:12
投票:
30