9楼: Originally posted by kingspin at 2015-10-17 18:51:25
这个显然屈服之后是有硬化模量的，曲线斜率不是0...

11楼: Originally posted by 萧何就是我 at 2015-10-19 19:56:01
再麻烦一下，，我设置硬化模量后，跟原来效果还是一样的，反力依旧无定值。而且发现非线性开关打开后，设定一个分析步，给一个位移值就收敛，但把这个分析步设定多个增量步计算，就不收敛???: ...

12楼: Originally posted by kingspin at 2015-10-19 20:18:04
是不是步长太大了？RVE我算过几百个也没有过你说的这种问题。非线性开关没必要打开，不是大变形大转动不用额外修正，而且它会影响收敛性。如果总的应变是5%的话，分20-30步加载试一下. 我不知道你的基体是什么材料 ...

12楼: Originally posted by kingspin at 2015-10-19 20:18:04
是不是步长太大了？RVE我算过几百个也没有过你说的这种问题。非线性开关没必要打开，不是大变形大转动不用额外修正，而且它会影响收敛性。如果总的应变是5%的话，分20-30步加载试一下. 我不知道你的基体是什么材料 ...

13楼: Originally posted by 萧何就是我 at 2015-10-20 20:51:33
这个问题我就跳过了，，再稍微的打扰下哈，就是模拟拉伸试验中，整个模型泊松比怎么算出来的？全体单元的均值？？？谢谢啦，我是新手...

15楼: Originally posted by kingspin at 2015-10-21 07:53:27
是用全体单元的平均值，但不是平均泊松比。如果1方向拉伸，那么Nu=-average（strain22）/average(strain 11)...

8楼: Originally posted by kingspin at 2015-10-17 18:08:36
文献里确认的数据是屈服强度，但是为了能算下去人家可以定义一个非常小的硬化模量啊，对结果没有多少影响，只是改善收敛性。这种数据人家没有必要提...