24小时热门版块排行榜    

查看: 1319  |  回复: 7

odie93

新虫 (初入文坛)

[交流] 讨论关于用Biosensor 测定DNA 蛋白等生物分子浓度的实际价值 已有5人参与

众所周知,很多biosensor的期刊发表或者说灌水了一堆利用阻抗谱图标定生物样品浓度曲线的。不由的问一句,同一个样品相隔3分钟测出来的阻抗都有细微的差别,而很多文章都能做到0.01mmol的浓度,是怎么做出来?还没有看到有人能找到一个电化学氧化还原反应,来侧面反应生物样品的浓度。各位大神,您怎么看?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cqzhangzhang

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
刚被拒了一篇文章,就是因为检测限被拒的。 我就想问这些审稿人,有些方法做出的检测限都是fM级别的。仪器能识别的了这么微小的变化? 看来不吹嘘检测限在这行是不行了。
2楼2015-10-17 00:10:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

odie93

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by cqzhangzhang at 2015-10-17 00:10:28
刚被拒了一篇文章,就是因为检测限被拒的。 我就想问这些审稿人,有些方法做出的检测限都是fM级别的。仪器能识别的了这么微小的变化? 看来不吹嘘检测限在这行是不行了。

太假了,课题组由于制备了新材料,想找个外壳包装下发文章,结果选了biosensor。看了很多已经发表的文章,觉得这个完全就是在鼓吹。且不说缓冲液浓度是目标生物分子的成千上万倍,这个噪声峰有多强,还有很多问题,居然发了这么多文章。
3楼2015-10-17 00:25:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cqzhangzhang

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
传感器本身就是吹牛,尤其是在电极表面做的,纳米材料尤甚

发自小木虫Android客户端
4楼2015-10-17 07:35:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一小根树枝

金虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
检出极限感觉没有多大意义
5楼2015-10-20 20:27:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Tiriosh

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
对于DNA的检测,要先看有没有进行过扩增,利用一些效率足够高的扩增方法(如LAMP可以做到1小时内十亿倍扩增),实现fM检测还是很常见的。至于楼主说的10 microM的灵敏度,对于高灵敏的biosensor来说(比如微NMR)估计还用不到扩增……

其实灵敏度和CV很多时候的确靠吹(比如做N组实验,报道结果最好的一组)……
6楼2015-10-22 02:58:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chengbio

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
umol这个数量级,还是很轻松可以达到的吧…

发自小木虫IOS客户端
lalal
7楼2015-10-22 05:25:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cqmpc2014

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by odie93 at 2015-10-17 00:25:30
太假了,课题组由于制备了新材料,想找个外壳包装下发文章,结果选了biosensor。看了很多已经发表的文章,觉得这个完全就是在鼓吹。且不说缓冲液浓度是目标生物分子的成千上万倍,这个噪声峰有多强,还有很多问题, ...

科学研究本应该严谨和真实!Biosensor很多无法重现的结果,其实一点价值也没有,关键还在于误导他人。
8楼2015-12-26 13:28:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 odie93 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见