| 查看: 265 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
haohaoxuexi678金虫 (著名写手)
|
[交流]
去年的评语很差，今年不会比去年更差了吧？有进步就有希望
|
||
|
今天遇到一个同事，他说他去年还上了会，今天得知连会都没上。天哪，这怎么是王小二过年啊，申请书和本身实力和一年前比应该都提高不少啊！ 找到自己的去年评议，今年评议不会比去年差了吧？去年第一次申请，评议虽然不好，但都是自己原来预想到的。感觉自己今年的本子比去年强很多啊，不管是研究基础还是研究内容。今年的评议不会比去年差吧？ 和同事聊天，他们说青年的资助率是30%，所以三年能评上就算正常啊！ 大家帮我看看去年的意见，是不是一个B两个C啊！ 1.。。。。。（肯定了一通研究内容和研究意义）， 项目申请人在**方面的研究已取得过一些工作。因此，申请者有一定的研究基础。综上所述，这是一个值得资助的优秀项目。不足之处是******* 2. 本课题是由意义的，申请人的研究计划也是合理的。不同意资助的理由是：申请人缺少发表在高级别刊物的研究论文。 3..。。。。。（也是先肯定了一通研究内容和研究意义），单从课题的选题来说是有意义的，但该课题从设计思路、研究切入点、预期成果等方面看，与今年申报的其他课题（***）严重重复，可以说本课题看作是另一课题的子课题，而另一课题无论从前期工作、研究团队，还是从课题计划的设计方面，都有较强的优势。在国家研究经费非常紧张的情况下，重复资助显然是不合理的。因此本人建议：（1）将该课题并入课题（***），作为子课题研究；（2）不予资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有7人回复
-
好奇怪的filecode
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
100