| 查看: 1962 | 回复: 10 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者firstluo将赠送您 10 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
firstluo金虫 (小有名气)
|
[求助]
PRB 编辑回信不适合发表，求助有没有挽回的机会？ 已有4人参与
|
|
|
PRB 编辑回信不适合发表，但是我感觉论文比较长，referee好像也没有认真看，还指出Probably there is more in the second part of the paper, however, the message is so diluted that it is hard to extract it. 具体意见如下，请大侠们不吝赐教！ ============================================================== Re: XXXX Dear Dr. YYY, The above manuscript has been reviewed by one of our referees. Comments from the report appear below. These comments suggest that the present manuscript is not suitable for publication in the Physical Review. Yours sincerely, XXXX Associate Editor ---------------------------------------------------------------------- Report of the Referee -- XXXXX ---------------------------------------------------------------------- The paper is nicely written. Nevertheless, I am afraid I do not understand the importance of the message and results. The derivation of the ME is pretty standard and the DB comes directly from the properties of the environment. As far as I understand, this is the recipe shown in the books so I am missing the new information here. The results presented indicate that, as it should be, the populations in the steady state are modified. Probably there is more in the second part of the paper, however, the message is so diluted that it is hard to extract it. I think that the paper needs a major revision with the new results highlighted. Personally, I do not consider the derivation of the ME one of them (see standard textbook derivation of the ME). |
回复此楼» 猜你喜欢
335求调剂
已经有23人回复
-
279求调剂
已经有13人回复
-
304求调剂
已经有6人回复
-
322求调剂
已经有3人回复
-
271求调剂
已经有39人回复
-
一志愿中科大材料与化工，353分还有调剂学校吗
已经有10人回复
-
294求调剂
已经有4人回复
-
收到复试调剂但是去不了
已经有6人回复
-
有没有接收比较快的sci期刊呀，最好在一个月之内的，研三孩子求毕业
已经有5人回复
-
恳请有学校收留
已经有8人回复
zyqh
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 33 (小学生)
- 金币: 6714.6
- 散金: 1454
- 红花: 22
- 帖子: 2380
- 在线: 593.5小时
- 虫号: 2762045
- 注册: 2013-10-29
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
4楼2015-10-15 20:06:26
finalmusic5
木虫 (正式写手)
- 应助: 48 (小学生)
- 金币: 3920.2
- 红花: 11
- 帖子: 484
- 在线: 411.1小时
- 虫号: 2468173
- 注册: 2013-05-17
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
2楼2015-10-15 14:06:43
firstluo
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1444.6
- 红花: 1
- 帖子: 182
- 在线: 129.4小时
- 虫号: 127176
- 注册: 2005-12-08
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2015-10-15 14:43:09
firstluo
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1444.6
- 红花: 1
- 帖子: 182
- 在线: 129.4小时
- 虫号: 127176
- 注册: 2005-12-08
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
|
做计算的文章： 论文第一部分：研究了DB对系统动力学的影响（也就是referee所评价教科书上就能预见的结果，但其实教科书其实也没有做过具体的计算啊，文献也没有怎么看到什么具体的影响啊，我们研究发现影响其实是非常大的）； 论文第二部分：DB既然这么重要，因此我们发展了一种特别地UNR方法，该方法能够在妥善处理DB效应的基础上，用于研究FBC过程；（而目前其他的UNR方法研究FBC过程，均没有考虑DB效应）；因此我们发展的UNR为DB效应的基础上的FBC过程提供了一种重要的方法； 论文第三部分：数值计算验证了我们提出的UNR方法的确能够处理DB效应基础上FBC过程，而且结果很理想。 不知道referee怎么就是不评论论文的第二、三部分，就直接根据论文的第一部分草草下了结论？是他本身不敢兴趣? 请不吝赐教！ 谢谢！ |
5楼2015-10-15 21:17:14
20