24小时热门版块排行榜    

查看: 7659  |  回复: 51

haniba

金虫 (小有名气)

[交流] 哈哈,我给出的评审意见和基金委最终意见符合率很高!!! 已有42人参与

一年一度的国家自然科学基金评审终于落幕了,为自然基金评审已近十年,我每次都有对比一下我给的建议和基金委最终意见的习惯,今年也不例外,看到我对课题和标书质量的判断与基金委最终的结果基本一致,终于松了一口气。很惶恐因为自己的学识视野局限,而限制了真正科研人才的培养,不至于对不住基金委和同行们的信任,愈觉肩上责任之沉重。
       基金课题不是施舍,我奉行的原则是只看学术水平而不会去刻意照顾小学校或弱势院所,因为在真理面前,人人平等,这样或那样的照顾恐怕是国家政策层次的考量,并不符合国家科教兴国的原意,从事科研已经十余年,从懵懂少年到现在两鬓微微染白,我自豪的是随缘素位的心态,懂得君子有所为有所不为的操守,践行明知其不可为而为之夫子曵杖的期望。虽然对周围现实环境的确有很多不尽如人意之处也会感慨和无奈,但我想我们每个人如果一边去痛批潜规则,却又去为了一己之私去迎合钻营,真正健康的科学环境恐怕很难到来。
       看好的基金里,有面上,有青年,有地区,一一获中,心情激动,难免有些辞不达意,仿佛看到一个个在实验台前勤奋的身影和中国的希望,推开窗户,新鲜的空气涨满胸膛,皎洁的明月倒映于波澜微兴的湖面,但愿我们的学术环境和我们民族的未来象这美丽的玄武湖水一样光明和美好。足矣。
回复此楼
Heistherewhenyoudonotfeellonelyasyouareonaloneway.
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

marinewhale

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
悖论,又是悖论!你给差评的怎么可能通过,逻辑上不对,还是自己仔细想想吧,如果你给了C还能上,那才是有问题呢,哈哈哈,我审本子后,看到最终结果也会比对一下,发现只要给了差评的,根本没可能浮上来,反而给了好评的, 给A的最容易中,反推是没有道理的,因为你已经把他(她)毙了,哈哈哈,自己好好琢磨琢磨把,还陶醉在自我欣赏中呢
6楼2015-10-14 20:43:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

neusun

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小学校或弱势院所,科研条件差,有好的IDEA,却没有实验设备,做不成成果。同样的研究基础,付出的是强势院校的数倍辛劳。所以应该向弱势院校倾斜,改善其科研条件。
29楼2015-10-15 15:30:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lichenghua

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我评的A全部通过,B过了一个,其他的全没过
3楼2015-10-14 19:49:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snzydong

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
您都给a了还能不上

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
4楼2015-10-14 20:01:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jmiao_1234

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
连续两年申请给的都是AAC,小同行真让人无语
26楼2015-10-15 13:30:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chygong14

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by marinewhale at 2015-10-14 20:43:21
悖论,又是悖论!你给差评的怎么可能通过,逻辑上不对,还是自己仔细想想吧,如果你给了C还能上,那才是有问题呢,哈哈哈,我审本子后,看到最终结果也会比对一下,发现只要给了差评的,根本没可能浮上来,反而给了 ...

也不一定,看评审人数量吧,3个的,一个C,基本就废了。5个的不一定,看到朋友一个本子的意见,大概是3A1B1C,或者2A2B1C,因为有个虽然前面写的很好,但是最后也提了一个需要改进的建议,不知道到底给A给B,中间没任何消息,属于两眼一抹黑的,最后还是上了
8楼2015-10-14 21:13:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

昏睡百年

金虫 (小有名气)

看着国外做了什么,国内没多少人做,跟踪式的照着来申报,当然失败的几率小了,可科学不就是要探索么,国科金是否承受的起失败呢?
18楼2015-10-15 08:31:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

股霏

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有种救世主的赶脚。。。我终于建立了新中国,推开窗,仿佛看到青年各个都有板凳坐~
46楼2015-10-16 09:27:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

昏睡百年

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
23楼: Originally posted by haniba at 2015-10-15 09:44:03
昏兄,不是我为官家说话,基金委给的评判标准恰好符合您提出的三点啊:创新性可行性应用意义。科学是有风险,而且很大,国家机构和中世纪纯对科学感兴趣的科学家不同,他们还是希望把风险降到最低,也是不难理 ...

可行性,对于工程而已,应该不会在基础理论上存在争议,只是不能总跟踪老外的,应该要解放思想,实事求是
28楼2015-10-15 15:28:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanfuguo123

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我刚刚毕业时候,申请自科,评审说太复杂,根本做不成;学院专家内部帮助提意见也是说可能太复杂。结果第二年有个美国学者到浙大做讲座,讲的就是我要申请的东西~~~评审说做不成的东西,恰恰应该是支持的,你自己都觉得做得成了,还支持什么科研?!我的想法是自己在地方挂职时候发现的地方需求。

所以,建议各位评审自科的同志们,多支持那些新奇的想法,多支持自己觉得不可能的任务,哈哈。大家辛苦!
43楼2015-10-16 06:50:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cangshu3

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
很快自信满满成学霸

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
40楼2015-10-15 23:08:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yscaep_01

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
自我良好型。阿Q精神

发自小木虫Android客户端
41楼2015-10-15 23:18:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

scnucs

新虫 (正式写手)

2楼2015-10-14 19:37:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)

严肃正直的好人。。
5楼2015-10-14 20:03:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
祝福

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
7楼2015-10-14 21:12:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

馨若幽梦

银虫 (正式写手)

9楼2015-10-14 21:58:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fei763

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
听说会评要尊重网评的结果~您都好评了,人家也不好差评啊
10楼2015-10-14 22:43:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 haniba 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见