| 查看: 2777 | 回复: 7 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者csllylove将赠送您 5 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
csllylove木虫 (正式写手)
|
[求助]
论文修改过程中如何回答审稿人质疑理论模型的问题？ 已有5人参与
|
|
|
Reviewer's comments: Theoretical Model. There are several mistaken considerations in this approach. Thus, all the theoretical model is not correct or even real. The model is wrong. 这该如何回答？？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
考博求助
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有9人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【转】裸奔的Barabasi
已经有10人回复
csllylove
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6668.6
- 散金: 317
- 红花: 3
- 帖子: 303
- 在线: 469.6小时
- 虫号: 1626746
- 注册: 2012-02-19
- 性别: GG
- 专业: 固体力学
8楼2015-11-17 20:51:10
q447157757
铁杆木虫 (著名写手)
灌篮高手
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 5713.2
- 散金: 25
- 帖子: 1074
- 在线: 698.4小时
- 虫号: 816020
- 注册: 2009-07-26
- 专业: 光学信息获取与处理
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
csllylove: 金币+20, ★★★很有帮助, 谢谢，刚接受了！ 2015-11-17 20:45:33
感谢参与，应助指数 +1
csllylove: 金币+20, ★★★很有帮助, 谢谢，刚接受了！ 2015-11-17 20:45:33
|
额，尽量解释吧！看这语气拒的可能性很大啊！除非你确定你的模型是正确的！ 发自小木虫Android客户端 |
2楼2015-10-13 20:52:13
shenyxtata
金虫 (正式写手)
- 应助: 111 (高中生)
- 金币: 143.4
- 散金: 2098
- 红花: 14
- 帖子: 624
- 在线: 177.4小时
- 虫号: 3247675
- 注册: 2014-06-01
- 性别: GG
- 专业: 固体力学
3楼2015-10-16 08:10:42
zeuxisee
木虫 (正式写手)
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 3392.5
- 散金: 10
- 红花: 5
- 帖子: 564
- 在线: 192.3小时
- 虫号: 839119
- 注册: 2009-09-03
- 性别: GG
- 专业: 金融学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
csllylove: 金币+50, ★★★★★最佳答案, 这个审稿人是大牛，是我没有把模型解释清楚。修改后，现在接受了！ 2015-11-17 20:48:08
感谢参与，应助指数 +1
csllylove: 金币+50, ★★★★★最佳答案, 这个审稿人是大牛，是我没有把模型解释清楚。修改后，现在接受了！ 2015-11-17 20:48:08
|
首先，你得确认你用的模型是不是真的有问题。 另外，感觉审稿人水平不怎么样，好的审稿人说的会很具体，很有说服力，不是这种，都不知道他再说啥。建议把模型来由好好解释一下，你实际是在给editor解释，这个审稿人估计还是会拒你，到时候向编辑申诉。 [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ] |
4楼2015-10-16 08:14:48
