应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 机械 » 机械综合 » 已知冲击响应谱最大值为1300g，则在机械设计阶段，应该采用多大的幅值来做强度校核
61/1返回列表
查看: 1865  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

02310701

新虫 (初入文坛)

[交流] 已知冲击响应谱最大值为1300g，则在机械设计阶段，应该采用多大的幅值来做强度校核 已有3人参与

请问： 已知冲击载荷下的冲击响应谱最大值为1300g，则在机械设计阶段，应该采用多大的幅值来做强度校核呢？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2015-10-11 22:54:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xkshangx

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
2楼2015-10-12 09:16:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaotao2415

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
静力校核最保守，直接算1300g。  最好做响应谱分析，来校核强度，这个更符合你的边界条件
赞一下 回复此楼
3楼2015-10-12 11:24:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

02310701

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by xiaotao2415 at 2015-10-12 11:24:25
静力校核最保守，直接算1300g。  最好做响应谱分析，来校核强度，这个更符合你的边界条件

感谢您的回复  我用workbench分别作了响应谱分析和静力分析 静力分析应力值是谱分析的三倍  请问这种情况合理吗 我的结构都是螺钉连接的 材料是铝的

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
4楼2015-10-12 14:07:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaotao2415

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by 02310701 at 2015-10-12 14:07:01
感谢您的回复  我用workbench分别作了响应谱分析和静力分析 静力分析应力值是谱分析的三倍  请问这种情况合理吗 我的结构都是螺钉连接的 材料是铝的
...

很合理  静力分析按照1300g做的的话  是很保守的算法，出现这种差距是可能的    一般这种冲击载荷不做如此保守的静力分析
赞一下 回复此楼
5楼2015-10-12 16:20:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

puyen

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
对于冲击响应谱给出的冲击条件，其对应的冲击时域曲线并不唯一。
绝大多数冲击响应谱试验用Q=10（5%阻尼）进行的，实时加速度必须至少达到要求的冲击响应加速度的1/5，这个数字会依据脉冲的持续时间而变化。按照《卫星环境工程和模拟试验》中提到，卫星上的冲击响应谱的最大值与冲击加速度最大幅值之比一般在2.5-5之间。
因此，对于最大值为1300g的冲击响应谱，在做强度校核是可按照1300/2.5g去校核螺钉强度。而且这种计算方法也是很保守的。
赞一下(1人) 回复此楼
人生就是不断自我更新的过程！
6楼2018-06-12 11:41:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 02310701 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭