| 查看: 510 | 回复: 4 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
xinkaifish木虫 (职业作家)
|
[交流]
【求助】这种“光在介质中的折射率”的说法对吗？
|
||
|
在一个学术会议上听到这种说法，谁有关于这方面的知识能指教一下吗？如果有相关的文献或书籍希望能告知我，不胜感激。 图中有矩形和圆形两个区域，矩形区域的折射率n2高于圆形区域的折射率n1。 如果光子的波长小于圆形区域的半径，那么是否可以得出这样的结论：由于光子在A处的响应光场在圆形区域之内，所以折射率为n1；而在B处，折射率为n2；在C处折射率n3应该介于n1与n2之间。 [ Last edited by xinkaifish on 2008-9-4 at 10:15 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
333求调剂
已经有9人回复
-
070300化学学硕311分求调剂
已经有3人回复
-
321求调剂
已经有13人回复
-
348求调剂
已经有4人回复
-
0703化学
已经有8人回复
-
材料调剂
已经有11人回复
-
081700学硕，323分，一志愿中国海洋大学求调剂学校
已经有10人回复
-
0703求调剂383分
已经有7人回复
-
0703化学调剂325分
已经有4人回复
-
329求调剂
已经有15人回复
gaoky2008
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6742.6
- 帖子: 1564
- 在线: 139.7小时
- 虫号: 472596
- 注册: 2007-12-04
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
2楼2008-09-04 11:23:18
xinkaifish
木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3354.9
- 散金: 136
- 红花: 1
- 帖子: 3931
- 在线: 133.5小时
- 虫号: 217745
- 注册: 2006-03-12
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
★ ★ ★ ★ ★
zt970831(金币+5,VIP+0):感谢您的交流
zt970831(金币+5,VIP+0):感谢您的交流
|
1. 同意你的观点； 2. .“光在介质中的折射率”这一说法确实极为不妥； 3. 从光子论方面来考虑，光在不同的介质中光速不同是由于不同介质的分子、原子、电子等实物粒子在单位时间内吸收光子、发出光子的次数不同。另一方面，光波波长越短，光子在相同的路程内与介质中的粒子作用次数越多，光速越慢，意即此种介质的折射率越高。 光子在不同介质中被吸收、发出的可能性不同，在两种介质的界面上，光子集合的运动路线会向着吸收、发出光子的可能性大的地方运动，光线会发生弯曲。通常在界面的一个波长内发生弯曲。（从这里看，光子对介质折射率的响应或感知范围似乎是一个波长，这点我现在也不敢确定）。 如果光子对介质折射率的响应或感知范围是一个波长，那么，在光子的波长小于圆形区域半径的情况下，光子的吸收和发出主要取决于折射率为n1的介质；而在在C处，光子的吸收和发出主要取决于折射率为n2的介质。 4. C点处于界面上，既不算在圆内，也不是在圆外，因此此处光子的吸收和发出既取决于折射率为n1的介质，也取决于折射率为n2的介质。 综上所述，对包括两种介质的总的矩形区域来看，有效折射率其实是介于n1和n2之间的一个数值。 [ Last edited by xinkaifish on 2008-9-5 at 00:43 ] |
3楼2008-09-05 00:28:16
gaoky2008
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6742.6
- 帖子: 1564
- 在线: 139.7小时
- 虫号: 472596
- 注册: 2007-12-04
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
4楼2008-09-05 21:12:47
5楼2008-09-10 19:05:30
