应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 关于VASP收敛判断
161/2返回列表12下一页
查看: 7020  |  回复: 15
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xianglannihao

铜虫 (小有名气)

[交流] 关于VASP收敛判断

关于VASP收敛判断：
假定设置如下：
EDIFF    = 1E-05      (SCF convergence criteria)
EDIFFG   =    -0.03 (Ionic convergence criteria, eV/AA)

我的理解收敛条件：EDIFF 是电子步收敛的条件，电子步dE达到1E-5就认为收敛 。
EDIFFG是离子步收敛的标准，为负数时表示力的收敛判据。是否收敛看OUTCAR中的 reached required accuracy - stopping structural energy minimisation提示和最后一轮的如下两列：
d Force = 0.1423097E-03[ 0.108E-03, 0.177E-03]  d Energy = 0.1531149E-03-0.108E-04
d Force =-0.6844216E+00[-0.684E+00,-0.684E+00]  d Ewald  =-0.6844216E+00-0.177E-07


问题：1. 是否有这个提示就表示收敛了？
2. OUTCAR中为什么有两列d Force, 都表示什么意思？d Force d Energy表示的都是一个范围？
3. 有时在每一轮的离子步计算时，其电子步dE没达到也显示该轮收敛。
4. 优化好的构型，以相同的设置再重新优化一次，我发现其能量会发生变化，有时会大于1eV，但构型变化倒不是很大？难道我们要一直优化，直至能量不变，是否这样才能得到可靠的计算结果？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-10-05 11:19:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

shi398914439

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
难得的干货，这些问题我也都遇到了……关于收敛标准，我学的是在total force后有个total drift后的三列都小于力的收敛，另外出现计算时间，说明整个计算过程是正确运行的！
  关于多次优化的问题，我也会这样，尤其当你的构形越接近最优构形，你优化次数越多，偏差越大，甚至构形还会散或不收敛……一直也没解决，我理解的计算原理这样解释：软件在计算时会先进行离子步移动，当你接近最优构形时，如果离子步过大，超过了收敛标准的阈值，而离子步移动具有一定随机性，因此可能导致更大的偏离最优构形！
  vasp本身最优构形就是相对的，精确的用声子谱。优化一段后最好减小离子步幅……
  当然，以上都是我的个人理解，权当抛砖引玉，坐等权威解释……

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
10楼2015-10-07 11:18:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wmy8802217

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xianglannihao: 金币+3 2015-10-05 12:19:58
EDIFFG应该说的是每个原子的受力收敛吧，应该看OUTCAR里的Total-Force；
EDIFF我觉得应该是D eps和dE的收敛；
至于第四个问题，你应该加大NSW，增大离子步，因为你之前的结果应该是没收敛的。
赞一下(1人) 回复此楼
凝聚态理论与计算物理
2楼2015-10-05 12:02:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xianglannihao

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by wmy8802217 at 2015-10-05 12:02:52
EDIFFG应该说的是每个原子的受力收敛吧，应该看OUTCAR里的Total-Force；
EDIFF我觉得应该是D eps和dE的收敛；
至于第四个问题，你应该加大NSW，增大离子步，因为你之前的结果应该是没收敛的。

谢谢回复。
1. OUTCAR里的每个原子在三个文献上Total-Force我看了，除了设置了固定原子位置的原子，其它原子的力都小于0.03，已达到力收敛标准。
2. EDIFF只表示其中一个吧？
3. NSW      =      500,已经足够大了吧，之前的结果都提示已达收敛。除了设置了固定原子位置的原子，其它原子的力都小于0.03，已达到力收敛标准。
赞一下 回复此楼
3楼2015-10-05 12:19:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wmy8802217

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xianglannihao: 金币+3 2015-10-05 16:19:06
引用回帖:
3楼: Originally posted by xianglannihao at 2015-10-05 12:19:47
谢谢回复。
1. OUTCAR里的每个原子在三个文献上Total-Force我看了，除了设置了固定原子位置的原子，其它原子的力都小于0.03，已达到力收敛标准。
2. EDIFF只表示其中一个吧？
3. NSW      =      500,已经足够大 ...

我觉得你可以把标准再调低一点看看，既然已经到了收敛标准，没必要再来一次；（也许对于你这个力收敛精度，对于总能的影响可能就在1eV左右）
比较能量你可以用更大的K点和截断能计算更精确的总能来比较。
赞一下 回复此楼
凝聚态理论与计算物理
4楼2015-10-05 13:11:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xianglannihao

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by wmy8802217 at 2015-10-05 13:11:00
我觉得你可以把标准再调低一点看看，既然已经到了收敛标准，没必要再来一次；（也许对于你这个力收敛精度，对于总能的影响可能就在1eV左右）
比较能量你可以用更大的K点和截断能计算更精确的总能来比较。...

只是很好奇，为什么优化后的构型，再次以相同设置优化按道理应该不变化才对吧？你试过拿着优化好的构型再优化吗？
赞一下 回复此楼
5楼2015-10-05 16:21:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wmy8802217

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xianglannihao: 金币+2 2015-10-07 10:30:44
引用回帖:
5楼: Originally posted by xianglannihao at 2015-10-05 16:21:40
只是很好奇，为什么优化后的构型，再次以相同设置优化按道理应该不变化才对吧？你试过拿着优化好的构型再优化吗？...

再优化跑了几个离子步？
赞一下 回复此楼
凝聚态理论与计算物理
6楼2015-10-05 19:20:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stl409
7楼2015-10-05 19:56:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xianglannihao

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by wmy8802217 at 2015-10-05 19:20:27
再优化跑了几个离子步？...

谢谢您的讨论。
我的测试结果如下 ：
构型1, 优化一次,能量为-219.837378; 以第一次优化得到的构型,以相同设置再次优化,能量为-220.206788; 依此再优化能量为-219.12072;

构型2, 优化一次,能量为-220.292638; 以第一次优化得到的构型,以相同设置再次优化,能量为-219.157869; 依此再优化能量为-218.285171;

构型1和模型分别是同种分子不同吸附构型，相对稳定是如果按第一次优化的结果是构型2更稳定，而按后两次优化的结果是构型1稳定。而按理论的预计是应该构型1稳定的。所以我在想到底是什么问题造成的差别，思考如何得到可靠结果的问题。

再次优化一般又会优化10F至20F左右.
赞一下 回复此楼
8楼2015-10-07 10:31:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wmy8802217

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by xianglannihao at 2015-10-07 10:31:19
谢谢您的讨论。
我的测试结果如下 ：
构型1, 优化一次,能量为-219.837378; 以第一次优化得到的构型,以相同设置再次优化,能量为-220.206788; 依此再优化能量为-219.12072;

构型2, 优化一次,能量为-220.292638; ...

你应该试试加大精度。。
我觉得有可能是因为在你目前0.03eV/A的精度下，就会照成1eV左右的误差，加大精度试试。
打个比方：一个方程F(x)=0的精确解是5，但是F(4.5-5.5)的值都小于0.01，你如果把精度定到0.01，在数值求解的时候就会有误差，办法就是加大精度到0.001试试。
赞一下 回复此楼
凝聚态理论与计算物理
9楼2015-10-07 10:37:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xianglannihao 的主题更新
161/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭