| 查看: 1052 | 回复: 3 | |||
[求助]
关于主编审稿意见，还请大家赐教，第一次投sci期刊，非常感谢 已有1人参与
|
|
两个审稿意见：一个大修，一个写的是the reviewer suggests to reformulate the paper, that in the present shape can not be accepted.the shape is not accurate enough. 主编意见: Comments for the Author: The Authors are kindly invited re-submit the paper after better evidencing the scientific contribution by comparing the experimental results to models available into the literature. 不知重投机会大不大，另外对the shape is not accurate enough不是很理解，此处shape指内容还是格式？主编的comparing the experimental results to models available into the literature确切的意思不是很清楚，因我原文中无模型只有实验，他是让我补充模型对比结过吗？因是新虫，还望高手能解答，万分感谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有3人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有5人回复
-
Fe3O4@SiO2合成
已经有6人回复
-
青年基金C终止
已经有4人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有7人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有10人回复
-
救命帖
已经有11人回复
-
招博士
已经有5人回复
-
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
-
限项规定
已经有7人回复
fyl1989
金虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1194.1
- 散金: 26
- 红花: 10
- 帖子: 507
- 在线: 151.1小时
- 虫号: 2245000
- 注册: 2013-01-16
- 性别: GG
- 专业: 半导体晶体与薄膜材料
|
shape应该指的是文章整体的结构还有图的前后逻辑这些，主编的意见是把你的实验和其他文献中已有的模型进行对比，来说明你实验的准确性和可靠性。 应该还是有机会的，可以看出主编对内容还是比较感兴趣的。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2015-10-05 10:52:19
3楼2015-10-05 11:13:41
4楼2015-10-05 11:17:55