应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 活动征文 » 欢迎大家参与【基金成败大家谈】活动
51/1返回列表
查看: 2849  |  回复: 34
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

bingyulin3

荣誉版主 (知名作家)

工作了，^_^……

[交流] 欢迎大家参与【基金成败大家谈】活动

隆重推出【基金成败大家谈】活动

    基金版一直以服务基金申请，交流基金心得为宗旨，为大家提供一个平台。一年一度的国家自然科学基金结果已经逐渐公布，在基金申请及评审过程中，我们举办了【基金申请大家谈】和【基金评审大家谈】活动，得到了大家的积极响应，出现了许多非常优秀的帖子，让大家进一步了解了标书撰写的一些技巧及评审老师对于标书的关注点，相信许多虫子都受益匪浅。在活动颁奖之时，zw9866虫友提出在基金结果公布之时，应该举办一个活动，因此本次拟推出【基金成败大家谈】活动。


     收到获资助消息的朋友，欢迎你结合评审意见以及你的标书，分析一下你认为你能成功的因素，让更多的虫子分享你成功的喜悦和你的经验。

    暂时失败的虫子，看到评审意见，你肯定也有很多话要说，希望能和大家一起总结一下你得到的教训，以更好地为明年的基金而努力。

    拿起你的笔，行动起来吧！期待今年申请的虫子们都能参与！

     体裁，格式，内容不限。只要是对于这次自己基金结果而产生的体会、心得、总结都可以。 将有5-20个金币奉送
      

参赛须知:
      一. 征文活动时间：即日------2008年10月20日。
    二. 征文对象：基金版所有虫子。
    三. 文章来源：必须原创。
    四. 征文内容: 对于2008年年度基金结果而产生的心得体会，比如经历、经验、教训等均可。
    五. 活动帖子斑竹将以蓝色显示.

奖项设置: (将与基金申请大家谈活动的参赛帖子一起奖励，并视参赛人数调节)  
          一等奖奖现金50金币+0.10vip,
          二等奖奖现金40金币+0.05vip,
          三等奖奖现金30金币,
          鼓励奖若干名，奖金币10个/人
      
       我们将对优秀的征文进行精心的编辑，以飨一如既往支持基金版的朋友们，希望大家的工作都更上一层楼。
      



[ Last edited by wg423 on 2010-12-10 at 20:47 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
是金子就迟早要发光地； 是肥肉就迟早会出油地； 是阳光就迟早能灿烂地； 就算是我， 迟早也是要废物利用地！
1楼 2008-09-02 17:23:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keenteeth

木虫 (著名写手)

小木中啊小木虫飞到东啊飞到西
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
bingyulin3(金币+8,VIP+0):谢谢分享，要是能更具体些就更好了～
今年是跨学部申请，从信息学部跨到管理学部，尽管之前已经写过几个中的本子，还是非常没有把握，因为管理学科毕竟有很强的人文社科气息在里面，如果纯粹按照工科的写法估计不行。今天上午收到资助意见，5个评审有4个都给了很好的评价，估计都是A，另一个肯定了研究内容，但对研究方案提出了质疑，但他的意见非常简单，就两句话。总体上还是非常满意这样的评议结果。由于在管理学部没有任何人脉，因此函评结果可以说直接决定了本子的命运。

说一点体会：首先我觉得自己准备工作做得不错。写之前选定题之后，仔细研究了以往资助项目的情况，搜索了各个项目负责人发表的论文，对国内这些同行的学术水平有了比较清楚的了解。（因为我觉得题目很新很好，但是管理学部更对口一些，所以尽管自己认识一些信息学部的专家，但还是投了管理学部。事实证明真金不怕火炼，自信心很重要）。之后，仔细琢磨自己与这些专家们相比的优势在哪里，因为他们也有可能申请，更关键的是他们很有可能是评议专家。找到自己的创新之处后，就开始写了。写之前看了许多管理学部的PPT，明白了管理学部的标书是要求“顶天立地”的，要有创新，更重企业实用价值，这是和信息学部不同的。因此，我在书写时在项目的目标和方案上特意加入了应用目标和实证方案，最后的评议意见中，几乎所有专家都肯定了我的这种设计，认为有意义而且方案创新、可行。

关于如何写本子的讨论已经很多了，这次我在管理学部的申请我觉得还是很有收获。另外说一点，文献调研时我就觉得大多数搞管理的都侧重提思路、提方案，但实际做出来并实证的很少，而在信息学部则几乎所有项目都要求有原型，我想这就是差别吧，我觉得也是大家在管理学部申请的突破口。
赞一下(10人) 回复此楼
9楼2008-09-02 18:27:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 35 个回答

jiminar

金虫 (正式写手)
liocsdn : 【基金成败大家谈】我的第一次NSFC申请过程全体验
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=948453&fpage=1

stujjj：【基金成败大家谈】早上收到邮件通知
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=948610&page=1

chfliu ：【基金成败大家谈】结合自己国基两年的反馈意见谈谈国基申请中注意的问题
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=955743&fpage=1

chenwc  ：【基金成败大家谈】申报国基和其它项目的一点体会
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=961068&fpage=1

junhao3295  : 【基金成败大家谈】分享基金申请的一点体会
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=960777&fpage=1

[ Last edited by bingyulin3 on 2008-9-14 at 15:27 ]
赞一下 回复此楼
2楼2008-09-02 17:29:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xi2004

至尊木虫 (职业作家)
★
bingyulin3(金币+1,VIP+0):只要是好帖，我们从来不吝啬金币及vip的，^_^
要加大奖励力度.
赞一下(10人) 回复此楼
xi2004-emuch@163.com
3楼2008-09-02 17:33:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wwwbad88

木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
bingyulin3(金币+8,VIP+0):第一个参与者，期待你的总结，我们也是考虑大家中完基金以后还要提交相关材料，所以把这个活动的时间尽量拉长了～
今年我是第二次申请,已查到中了.我现在工作两年多,只有硕士学位,读在职博士.可能大多虫子基础都比我好,但关键是要从过去的失败中总结经验教训.
去年第一次申请时,三个评审的意见都是说研究课题有重要的意义,基础较好,但是都表示不给予支助,主要是研究内容太泛,关键问题的的解决方案不明确,研究思路不清晰等等一些书写的问题,对我打击很大,自己后来也感觉虽然申请书交了,但实验具体怎么做确实不特别清楚.另外,我还发现我投递到化工口也不合适.
    今年吸取教训,换了一个方向,申请书写以前就把思路理清,具体的每一步实验怎么做，在研究方案里都写的清清楚楚,并且对应于拟解决的关键科学问题.研究内容集中有限目标,并注意前后之间的逻辑性.而对于可行性分析,我从理论,技术,基础研究方面都给了详细的阐述.立项依据部分也对于所申请方向有待解决的问题在我的项目中给予解决的可行性进行了详细的阐述.同时我也做了很多与申报课题相关的前期实验,可以说相关基础也可以.

等有时间时,我会把从去年失败中如何进行改善的具体细节总结一下,再贴出来.

[ Last edited by wwwbad88 on 2008-9-2 at 17:39 ]
赞一下(10人) 回复此楼
4楼2008-09-02 17:37:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 35 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭