| 查看: 2877 | 回复: 34 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
欢迎大家参与【基金成败大家谈】活动
|
|||
收到获资助消息的朋友，欢迎你结合评审意见以及你的标书，分析一下你认为你能成功的因素，让更多的虫子分享你成功的喜悦和你的经验。 参赛须知: 奖项设置: (将与基金申请大家谈活动的参赛帖子一起奖励，并视参赛人数调节) [ Last edited by wg423 on 2010-12-10 at 20:47 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
【求调剂】新能源材料本科，一志愿211，初试321
已经有3人回复
-
材料考研调剂
已经有3人回复
-
材料调剂
已经有12人回复
-
英一数一408，总分284，二战真诚求调剂
已经有14人回复
-
085410 一志愿211 22408分数359求调剂
已经有4人回复
-
271求调剂
已经有19人回复
-
385分 生物学（071000）求调剂
已经有3人回复
-
一志愿安徽大学计算机科学与技术学硕，331分求调剂
已经有3人回复
-
318求调剂，计算材料方向
已经有8人回复
-
291求调剂
已经有25人回复
keenteeth
木虫 (著名写手)
小木中啊小木虫飞到东啊飞到西
- 应助: 10 (幼儿园)
- 贵宾: 0.1
- 金币: 4943.4
- 散金: 100
- 红花: 17
- 帖子: 2516
- 在线: 305.3小时
- 虫号: 433822
- 注册: 2007-08-18
- 专业: 计算机软件
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
bingyulin3(金币+8,VIP+0):谢谢分享，要是能更具体些就更好了～
bingyulin3(金币+8,VIP+0):谢谢分享，要是能更具体些就更好了～
|
今年是跨学部申请，从信息学部跨到管理学部，尽管之前已经写过几个中的本子，还是非常没有把握，因为管理学科毕竟有很强的人文社科气息在里面，如果纯粹按照工科的写法估计不行。今天上午收到资助意见，5个评审有4个都给了很好的评价，估计都是A，另一个肯定了研究内容，但对研究方案提出了质疑，但他的意见非常简单，就两句话。总体上还是非常满意这样的评议结果。由于在管理学部没有任何人脉，因此函评结果可以说直接决定了本子的命运。 说一点体会：首先我觉得自己准备工作做得不错。写之前选定题之后，仔细研究了以往资助项目的情况，搜索了各个项目负责人发表的论文，对国内这些同行的学术水平有了比较清楚的了解。（因为我觉得题目很新很好，但是管理学部更对口一些，所以尽管自己认识一些信息学部的专家，但还是投了管理学部。事实证明真金不怕火炼，自信心很重要）。之后，仔细琢磨自己与这些专家们相比的优势在哪里，因为他们也有可能申请，更关键的是他们很有可能是评议专家。找到自己的创新之处后，就开始写了。写之前看了许多管理学部的PPT，明白了管理学部的标书是要求“顶天立地”的，要有创新，更重企业实用价值，这是和信息学部不同的。因此，我在书写时在项目的目标和方案上特意加入了应用目标和实证方案，最后的评议意见中，几乎所有专家都肯定了我的这种设计，认为有意义而且方案创新、可行。 关于如何写本子的讨论已经很多了，这次我在管理学部的申请我觉得还是很有收获。另外说一点，文献调研时我就觉得大多数搞管理的都侧重提思路、提方案，但实际做出来并实证的很少，而在信息学部则几乎所有项目都要求有原型，我想这就是差别吧，我觉得也是大家在管理学部申请的突破口。 |
9楼2008-09-02 18:27:28
|
liocsdn : 【基金成败大家谈】我的第一次NSFC申请过程全体验 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=948453&fpage=1 stujjj：【基金成败大家谈】早上收到邮件通知 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=948610&page=1 chfliu ：【基金成败大家谈】结合自己国基两年的反馈意见谈谈国基申请中注意的问题 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=955743&fpage=1 chenwc ：【基金成败大家谈】申报国基和其它项目的一点体会 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=961068&fpage=1 junhao3295 : 【基金成败大家谈】分享基金申请的一点体会 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=960777&fpage=1 [ Last edited by bingyulin3 on 2008-9-14 at 15:27 ] |
2楼2008-09-02 17:29:33
xi2004
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 125 (高中生)
- 金币: 16769.9
- 散金: 12393
- 红花: 221
- 帖子: 4161
- 在线: 436.9小时
- 虫号: 354550
- 注册: 2007-04-24
- 专业: 结构化学
3楼2008-09-02 17:33:12
wwwbad88
木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 8470.1
- 散金: 8
- 红花: 2
- 帖子: 1099
- 在线: 734小时
- 虫号: 215818
- 注册: 2006-03-11
- 性别: GG
- 专业: 电化学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
bingyulin3(金币+8,VIP+0):第一个参与者，期待你的总结，我们也是考虑大家中完基金以后还要提交相关材料，所以把这个活动的时间尽量拉长了～
bingyulin3(金币+8,VIP+0):第一个参与者，期待你的总结，我们也是考虑大家中完基金以后还要提交相关材料，所以把这个活动的时间尽量拉长了～
|
今年我是第二次申请,已查到中了.我现在工作两年多,只有硕士学位,读在职博士.可能大多虫子基础都比我好,但关键是要从过去的失败中总结经验教训. 去年第一次申请时,三个评审的意见都是说研究课题有重要的意义,基础较好,但是都表示不给予支助,主要是研究内容太泛,关键问题的的解决方案不明确,研究思路不清晰等等一些书写的问题,对我打击很大,自己后来也感觉虽然申请书交了,但实验具体怎么做确实不特别清楚.另外,我还发现我投递到化工口也不合适. 今年吸取教训,换了一个方向,申请书写以前就把思路理清,具体的每一步实验怎么做，在研究方案里都写的清清楚楚,并且对应于拟解决的关键科学问题.研究内容集中有限目标,并注意前后之间的逻辑性.而对于可行性分析,我从理论,技术,基础研究方面都给了详细的阐述.立项依据部分也对于所申请方向有待解决的问题在我的项目中给予解决的可行性进行了详细的阐述.同时我也做了很多与申报课题相关的前期实验,可以说相关基础也可以. 等有时间时,我会把从去年失败中如何进行改善的具体细节总结一下,再贴出来. [ Last edited by wwwbad88 on 2008-9-2 at 17:39 ] |
4楼2008-09-02 17:37:09
