| 查看: 1207 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
物理学与哲学的运动史 已有4人参与
|
|||
|
讲三个要点，希望对大家有所启发，就不发金币了。 -------------------------- 1、物理与哲学运动史：初期，物理学萌芽，哲学思考占主导，物理依赖少量的哲学原则及数学规律艰难起步；中期，物理逐渐发展状大并抛弃哲学，哲学家沮丧地发现看似重要的哲学原则在物理理论中竟毫无建树；后期，物理学遭遇困境，开始哲学严密化运动，重新肯定之前的哲学思想，并以此建立整个物理学的基础。 2、当前物理学处于上述中期，或称为其少年期。而物理中的哲学严密化运动与数学或微积分的严密化运动类似，数学严密化的完成是以微积分创立后的二百多年以集合论和哥德尔不完备定理出现为标志。物理学现在刚相当于创立微积分之初，哲学严密化运动直至出现物理学的集合论及不完备定理还有漫漫长路。 3、由于当前物理学的巨大成功（就如当时微积分的巨大成功）使得物理学家不愿意审视理论中存在的逻辑哲学漏洞，也害怕严肃地将观测者加入到物理理论中来。另一方面部分试图严密化的少数物理学家由于找不到恰当的工具，使得他们的理论一直停留在玩具理论的档次，从而使大家误认为不可能实现物理学的严密化。只有当康托式的人物逐一出现并将相应的理论捧到大家眼前时，大家才相信，哦，原来物理理论真的可以实现哲学的严密化的。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
那时时光» 猜你喜欢
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有6人回复
-
中科院杭州医学所招收博士生一名（生物分析化学、药物递送）
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
-
自荐读博
已经有6人回复
-
青基代表作，AAAI之类的A会的special track在国内认可度高吗？还是归为workshop之流？
已经有3人回复
-
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有6人回复
-
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有4人回复
-
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 数学史上最富传奇色彩的未解猜想——ABC猜想，来自日本京都大学教授望月新一的证明
已经有15人回复
- 自然哲学的数学原理--牛顿著。。从经典中汲取科研方法和灵感！！
已经有215人回复
- 牛顿到庞卡莱，ODE = NP？——常微分方程发展史和评述 转载
已经有12人回复
- 高分子科学72种期刊2012影响因子（附及其他所有按学科分类2012影响因子）
已经有263人回复
- 扬州大学2012年度招聘方案
已经有54人回复
- 西南大学2012年教学科研岗位人员需求计划
已经有16人回复
- 关于2010山西大学等31个事业单位招聘工作人员的公告
已经有13人回复
- 【交流】给祖国的一封信------关于数学物理创新模型的发展方向
已经有2人回复
- 物理学与物理学家们
已经有15人回复
- 【趣闻】十大物理学家
已经有104人回复
simonrac
金虫 (小有名气)
- 物理EPI: 1
- 应助: 33 (小学生)
- 金币: 1722.1
- 散金: 50
- 红花: 9
- 帖子: 153
- 在线: 429.3小时
- 虫号: 4024019
- 注册: 2015-08-16
- 性别: GG
- 专业: 数学物理
3楼2015-09-12 10:53:07
2楼2015-09-12 08:47:22
4楼2015-09-12 12:31:55
leedobb: 回帖置顶 2015-09-12 13:26:43
|
另外，我坚持认为弦论几何化的道路是错的。但当然它作为一个理论还是值得学一下的。 未来的物理学要注意几点： 1、严肃地将观测者加进来，不能像量子力学那样遮遮掩掩。没有观测者的物理理论必然是不完备的。 2、要重新审视物理学理论用到的哲学原理，用的数学的结构所隐含的逻辑结构及哲学道理。 3、充分重视量子力学给予我们的提示，这就像当时电磁学给相对论的提示一样。要充分重视。它可能是很多的突破口。 4、不能把钱花在建造功率更大的对撞机上。这不是一个正确的出路。我们应该做一些更优雅的实验。想想大自然可以在一个这么小的体积里构造一个可感知世界的大脑，这简直是TMD的“伪科学”啊。这说明我们还可更优雅地做实验。 ====== 同时要注意： 1、物理学的集合论的意思是以后其它物理理论皆可基于此理论的基本元素来构建。就像数学理论都可基于集合、映射这样的概念来构建。 2、数学发展到出现哥德尔不完备定理本质上相当于触底了，不太可能再往下挖了。以前我认为物理或许永远不会触底，但近一年多的思考改变了我原来的想法。关键是我在思考比如时空的精细度时，发现它由客观世界与观测者共同决定，这就使得你大可以假设可无限精细下去，但观测者本身的“性质”决定了它不能把握无限精细的部分，或那样的结构于它无意义，因此就会有所谓的底。 3、未来的物理学应该能解释为什么时空的结构是现在这样的，满足日常尺度下的洛伦兹不变性。这点我认为时空结构是某种更本质的东西的一个近似表达的结果。 |
5楼2015-09-12 12:42:33