24小时热门版块排行榜    

查看: 831  |  回复: 3
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

兰德

金虫 (初入文坛)

[求助] SiO2-H2O纳米流体吸收二氧化碳速率测定方法 已有1人参与

现在在做SiO2-H2O纳米流体吸收二氧化碳的实验,主要研究常压下纳米流体对CO2的吸收速率,
但是有哪些方法能知道,1,2,5,10min。。。等时刻究竟吸收了多少CO2量呢?
看到过其他粒子,基液的文献,方法也各不一样,有天平称量的,有用CO2红外仪测未被吸收的CO2量,有测压力的
还有哪些比较好的方法?实验误差最小的是哪种?

还有制备纳米流体时,怎么控制不沉淀?PH,活性剂种类和添加量,超声时间等影响外还需要控制哪些因素?
细胞破碎仪比超声波清洗器分散效果好吗?除了加活性剂分散,是不是在SiO2表面接枝也可以达到好的分散效果呢
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

za63368462

银虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 兰德 at 2015-09-11 15:03:18
是指细胞破碎仪吗?确定?没有怎么办?...

也可以说是破碎仪吧,但也有一定差别。分散机一般振幅会大点。我们就是做超声波产品的,所以比较清楚。如果你们做的实验要求不高,可以用清洗机或者破碎仪。如果使用后效果不理想可以再考虑用分散机
4楼2015-09-12 10:15:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

za63368462

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
兰德: 金币+10, 有帮助 2015-09-12 07:38:12
超声波分散机肯定比清洗机的效果要好
2楼2015-09-11 10:13:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

兰德

金虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by za63368462 at 2015-09-11 10:13:22
超声波分散机肯定比清洗机的效果要好

是指细胞破碎仪吗?确定?没有怎么办?
3楼2015-09-11 15:03:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见