24小时热门版块排行榜    

查看: 1162  |  回复: 15

824403354

木虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

引用回帖:
10楼: Originally posted by katijia at 2015-09-06 00:18:35
如果完全平行入射呢?
...

就说同相位的情况。如果是平行入射的话,对于屏幕来说,是否能够看成只有一个光源?

发自小木虫Android客户端
11楼2015-09-06 00:26:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

katijia

新虫 (小有名气)

引用回帖:
11楼: Originally posted by 824403354 at 2015-09-06 00:26:32
就说同相位的情况。如果是平行入射的话,对于屏幕来说,是否能够看成只有一个光源?
...

也只能这么理解了,但如果反相就没法理解了啊

[ 发自小木虫客户端 ]
12楼2015-09-06 08:51:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

824403354

木虫 (初入文坛)

引用回帖:
12楼: Originally posted by katijia at 2015-09-06 08:51:42
也只能这么理解了,但如果反相就没法理解了啊
...

我觉得应该用球面波的模型,各个方向都有光,最后屏幕上会出现条纹。

发自小木虫Android客户端
13楼2015-09-06 12:11:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uvwxmc

金虫 (正式写手)

为啥不符合?你说的是迈克尔逊干涉,有条纹的啊,干涉条纹不是矩形波,而是类似正弦波,或者说是带偏置的正弦波,能量按空间重新分配了。光是电磁波,电场和磁场在真空中相互激发得以传播,既然干涉条件达成,能量按空间分配也是很正常的事,不是说某些方向上能量消失了,某些方向是能量凭空多出来了,发生改变的起点也不是接收屏,而是二者经过反射镜进入同一个传播空间的时候
就已经改变了。
14楼2015-09-06 21:54:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uvwxmc

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by katijia at 2015-09-04 21:22:31
在网上找了好多解释,但没有一个确定的说法,~~

这还需要从网上找说法?教材上的数学推导过程看懂,自然就明白了。教材你不研读,网上那些学习者感想,比教材编著者还靠谱?!
15楼2015-09-06 21:56:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

katijia

新虫 (小有名气)

引用回帖:
15楼: Originally posted by uvwxmc at 2015-09-06 21:56:51
这还需要从网上找说法?教材上的数学推导过程看懂,自然就明白了。教材你不研读,网上那些学习者感想,比教材编著者还靠谱?!...

推导没问题,但毕竟是纯粹数学推导,想找一个比较实验性的解释,

[ 发自小木虫客户端 ]
16楼2015-09-06 23:19:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 katijia 的主题更新
信息提示
请填处理意见