| 查看: 947 | 回复: 4 | ||
coffee999金虫 (著名写手)
|
[求助]
重新开始，烦请帮忙看看意见。 已有1人参与
|
|
青基挂了，明年最后一次机会了。重新开始，今年一定要早做准备。还烦请大家先帮忙看看意见。 <1>申请人选题为**，与传统方法相比，本项目***，工作基础充分，团队组成合理，有望做出创新性成果， 请问这是B 吗？ 这个是不是就不用怎么考虑了？ 2 该项目针对**，具有较好的应用价值和一定的创新性。项目申请人在该领域具有一定的研究基础。但建议改进以下两个方面： 研究内容一，采用**，但是该项目未考虑**。因此，建议加强***的研究。 研究内容二，采用***。但是，该项目研究现状部分未包含**方面的关键参考文献，例如 （一篇中文文献）。 第一点，只有该评审人提出，但我确实未考虑，觉得挺有价值；第二点，是不是加上他们给的文献就可以了。 3. 该申请拟对**等问题进行深入研究，在移动安全领域具有现实理论意义和应用价值。 1）需要进一步明确***； 2）所提方案具有一定的可行性, 有所不足的是项目创新方面阐述的不够全面具体； 3）申请人及研究团队具有一定的相关研究基础积累，研究能力与条件已达到课题要求； 4）研究人员所在的科研单位实验设备完善，科研条件较好，具有完成工作的技术平台。 综上所述，可予资助。 这个按照意见修改就可以了吧，但老实说，创新那块到底说到什么程度，我感觉自己拿捏不好，恳请高手给讲讲。 4. 该申请主要研究***，选题合理，有一定的创新性。 研究意义阐述不太充分， 建议进一步凝练科学问题。 研究方案有些简略。 综上所述，建议不予资助。 这个有点搞不懂，特别是“进一步凝练科学问题”，心里没什么谱。 整体上是 BBBC 吗？ 应该还是有修改价值的吧，但是主要入手点是什么哪？ 老实说，有点晕，烦请高手们给讲讲，谢谢了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有51人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 女硕士毕业论文研究下岗母亲 老师看后落泪（转自科学网）
已经有16人回复
- 【转】女神的QQ动了，我大喜，点开后默泪了-----仅以此文祭典我死去的爱情
已经有49人回复
- 不管你哭不哭，反正是是哭了。有泪的时候给父母打个电话或者发个短信吧
已经有10人回复
2楼2015-09-03 11:37:28
lzhy555
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 20831.3
- 散金: 1024
- 红花: 7
- 帖子: 7146
- 在线: 191.4小时
- 虫号: 96670
- 注册: 2005-11-07
- 性别: GG
- 专业: 中药制剂
3楼2015-09-03 12:38:32
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
coffee999: 金币+10, 谢谢 2015-09-11 11:20:33
coffee999: 金币+10, 谢谢 2015-09-11 11:20:33
|
抱歉，“严重布局”是写错了，应是指申请材料有“研究不足”。如，研究内容可能不聚焦，过于笼统；创新性不足或研究方案不具体，为什么要开展这项研究的依据不充分，等等。这些因素叠加在一起，导致评阅人给出不资助的结论。实际上不资助也只是这次评阅者拿到的所以材料比较的相对结果（这是运气成分），你明年需要做的参考这些意见，但是不要完全按照这些意见修改（明年按照概率分布，肯定不是这些人评阅了）。把自己申请材料的不足写清楚，做完善。一切就好了。最后等运气了。祝成功 |
4楼2015-09-10 22:52:37
微不足道士
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 11443.6
- 散金: 6972
- 红花: 10
- 帖子: 2163
- 在线: 401.3小时
- 虫号: 320435
- 注册: 2007-03-10
- 性别: GG
- 专业: 其他无机非金属材料
5楼2015-09-10 22:55:48