24小时热门版块排行榜    

查看: 7004  |  回复: 11

zyw0816

木虫 (小有名气)

[求助] ansys 装配体模态分析处理接触的问题已有1人参与

在装配体模态分析时,接触面处都可以怎么处理,可不可以建立接触对
回复此楼
机械设计,汽车
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

shgao20

专家顾问 (职业作家)

【答案】应助回帖

两个凸台的平面,不可能一直接触,而是随着将凸台压紧的力的大小不同而有不同的接触状态,因此不会有统一的固有频率。
    可以做两个极端情况的模态分析:两个凸台平面完全接触或完全不接触,实际情况则处于这两个极端情况之间。
6楼2015-09-05 09:43:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shgao20

专家顾问 (职业作家)

【答案】应助回帖

红色部分 (轴) 是插入绿色部分 (孔) 的吗?
  如果二者连接在一起,要使二者一起振动,可以创建接触对,把接触行为设置为 "Bonded",即绑定接触,那么他们就会一直连接到一起了。
4楼2015-09-03 17:45:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

shgao20

专家顾问 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
目前,ANSYS (以及大多数 CAE 软件) 的模态分析不能考虑非线性因素,接触也是一种非线性,模态分析时会忽略该非线性。一般情况,是以接触对的初始状态作为计算时的结构状态。即:初始接触的,计算时始终保持初始接触状态不变 (接触区域不扩大也不缩小);初始不接触的,则始终不接触。
    因此,做有接触的结构的模态分析时,应该首先分析一下最可能的接触状态,然后调整结构使其与该接触状态基本一致,然后再做模态分析。如果对结构分析下来,基本不会发生接触,则做模态分析时不需要创建接触对。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2015-09-02 21:39:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyw0816

木虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by shgao20 at 2015-09-02 21:39:15
目前,ANSYS (以及大多数 CAE 软件) 的模态分析不能考虑非线性因素,接触也是一种非线性,模态分析时会忽略该非线性。一般情况,是以接触对的初始状态作为计算时的结构状态。即:初始接触的,计算时始终保持初始接触 ...

我关心的是机械臂关节接触处的处理,本来是想用弹簧阻尼单元连接各关节的。现在想先用接触对看看。关节处的结构已经简化(不知道合不合适)初始状态应该是接触的吧。你看建立接触对可以吗?
ansys 装配体模态分析处理接触的问题
888.jpg

机械设计,汽车
3楼2015-09-03 16:21:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyw0816

木虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by shgao20 at 2015-09-03 17:45:26
红色部分 (轴) 是插入绿色部分 (孔) 的吗?
  如果二者连接在一起,要使二者一起振动,可以创建接触对,把接触行为设置为 "Bonded",即绑定接触,那么他们就会一直连接到一起了。

不是轴和孔,是为了处理方便简化的两个凸台面接触
机械设计,汽车
5楼2015-09-04 21:36:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyw0816

木虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by shgao20 at 2015-09-05 09:43:22
两个凸台的平面,不可能一直接触,而是随着将凸台压紧的力的大小不同而有不同的接触状态,因此不会有统一的固有频率。
    可以做两个极端情况的模态分析:两个凸台平面完全接触或完全不接触,实际情况则处于这两个 ...

恩,关节完全不接触应该怎么处理
机械设计,汽车
7楼2015-09-05 20:49:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shgao20

专家顾问 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
zyw0816: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢 2015-09-06 09:14:22
完全不接触就不要创建接触对。
  不够,所谓完全不接触也是不可能的,真正振动起来还是会有接触的,因而实际的 "固有频率" 会比这样计算的频率要高。
  根本问题就是:非线性振动的情况,不存在固定不变的固有频率,都是在某种假设的状态下计算的, "固有频率" 结果只能作为参考。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

8楼2015-09-06 07:41:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyw0816

木虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
8楼: Originally posted by shgao20 at 2015-09-06 07:41:02
完全不接触就不要创建接触对。
  不够,所谓完全不接触也是不可能的,真正振动起来还是会有接触的,因而实际的 "固有频率" 会比这样计算的频率要高。
  根本问题就是:非线性振动的情况,不存在固定不变 ...

恩,非常感谢,我先建立接触对试试

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

机械设计,汽车
9楼2015-09-06 09:13:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyw0816

木虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by shgao20 at 2015-09-06 07:41:02
完全不接触就不要创建接触对。
  不够,所谓完全不接触也是不可能的,真正振动起来还是会有接触的,因而实际的 "固有频率" 会比这样计算的频率要高。
  根本问题就是:非线性振动的情况,不存在固定不变 ...

好的,非常感谢。我先试试建立接触对试试
机械设计,汽车
10楼2015-09-06 09:14:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zyw0816 的主题更新
信息提示
请填处理意见