| 查看: 977 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
8.18号 已有4人参与
|
|||
|
同样一个本子， 去年是ABBC,明显感觉4个评审人水平不错，即便有一个给C，人家也确实给出了本子存在的一个问题，并给出了修改建议 今年按去年给C的那位专家的建议好好修改后，结果今年的评审结果成了ABCC了：其中一个给C的完全是外行（都懒得提了），另外一个给C的，刚好说法跟去年给C并提修改建议的专家意见相反，对某个步骤很不以为然。。。哎，都不知道以后该听哪个专家的呢？该如何改了。。。 难道是碰到了小同行，故意找茬给恶评？ |
回复此楼» 猜你喜欢
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有9人回复
-
版面费该交吗
已经有9人回复
-
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有13人回复
-
面上可以超过30页吧？
已经有4人回复
-
“人文社科而论，许多学术研究还没有达到民国时期的水平”
已经有5人回复
-
什么是人一生最重要的？
已经有4人回复
4楼2015-08-31 07:22:09
liellie
木虫 (著名写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 3977.9
- 散金: 20
- 红花: 2
- 帖子: 1257
- 在线: 103.6小时
- 虫号: 3018661
- 注册: 2014-03-05
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2015-08-30 18:42:37
5楼2015-08-31 09:37:46