应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 唯一一个不予资助意见与我的本子驴头不对马嘴能复审吗？
441/1返回列表
查看: 3237  |  回复: 43
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

commandos2

银虫 (小有名气)

[交流] 唯一一个不予资助意见与我的本子驴头不对马嘴能复审吗？

总共收到5个评审意见，一个优先，两个建议，一个暂缓，还有一个不予资助。不予资助的意见如下：
该申请书拟将****插入****内，利用****提高催化材料的性能。****材料的构建略有新意，但是对于光催化材料性能的提高并无益处。不予资助。

从评审意见看应该确实是针对本人的申请书，但是问题是我的申请书里面要做的东西根本就不是光催化材料，涉及的原理也不是光催化原理；整个申请书中只出现过一次光催化，是在文献综述里面引述别人所做的内容；其他所有内容都是在讲我要做的是微波辅助催化降解。

请大家发表意见，这种情况能复审吗？谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2015-08-28 17:58:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

warmheart

禁虫 (著名写手)
★
commandos2(金币+2): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽
11楼2015-08-28 18:06:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bmy1972

铜虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
钱都发完了，别增加JJW工作量了，他们也会觉得烦的，你也碰一鼻子灰，又浪费时间。何必呢？何苦呢？
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2015-08-28 19:56:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

commandos2

银虫 (小有名气)
引用回帖:
22楼: Originally posted by shaogsh at 2015-08-28 22:14:20
立项依据太泛了，谁让你写光催化？！
典型的立项依据没有围绕内容展开去写！

类似的材料有光催化的用途，如果没写，可能又会有人说文献综述不彻底了吧。
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2015-08-29 00:21:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhhbjason

铜虫 (著名写手)
★
commandos2(金币+2): 谢谢参与
不能复审

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
回复此楼
3楼2015-08-28 18:00:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liliangxbyt

金虫 (职业作家)
★
commandos2(金币+2): 谢谢参与
慎重

[ 发自小木虫客户端 ]
回复此楼
10楼2015-08-28 18:06:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tina050582

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
同情，不过，我觉得可以复审

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
13楼2015-08-28 19:03:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdxj2002

新虫 (正式写手)
试试吧。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
回复此楼
14楼2015-08-28 19:19:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雷氏-zjl

木虫 (著名写手)
加油
回复此楼
15楼2015-08-28 19:34:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qingqingyu282

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你是没上会吗，要是上会了没获得资助就没意义了
赞一下 回复此楼
17楼2015-08-28 19:37:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hjlyyc

木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
一个暂缓，也没啥用啦
赞一下 回复此楼
21楼2015-08-28 21:50:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shaogsh

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
立项依据太泛了，谁让你写光催化？！
典型的立项依据没有围绕内容展开去写！
[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
22楼2015-08-28 22:14:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

靠不会吧

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可以申请复核，基金评审要求评审专家保留原始同行评议意见表以备复查的
赞一下 回复此楼
23楼2015-08-28 22:34:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjjzjjzjj

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
希望不大啊，祝你好运啊！
赞一下 回复此楼
24楼2015-08-28 22:53:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cfpl11

木虫 (著名写手)
可以申请复审
回复此楼
26楼2015-08-28 23:23:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

adaiwust

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可以试试
但是，不要抱有希望
赞一下 回复此楼
27楼2015-08-28 23:51:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

miaozhiguo

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人认为复审可以，但应该不会有什么结果！
赞一下 回复此楼
31楼2015-08-29 01:51:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

commandos2

银虫 (小有名气)
谢谢各位的回复和意见。已经申请复审了，不求有结果，纯粹发发牢骚。博士毕业以来，副教授也上了，其他国家级项目中过，国际合作重点也中过，唯独青基连续5次都失败了。最近两年都碰到了奇奇怪怪的评审意见，哎。
赞一下 回复此楼
32楼2015-08-29 06:01:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bowangpo

新虫 (初入文坛)
可以申请吧

发自小木虫Android客户端
回复此楼
33楼2015-08-29 06:13:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leeyoungae

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by liliangxbyt at 2015-08-28 18:06:35
慎重

属于学术观点不同的，不予复审

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
34楼2015-08-29 06:44:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cybwho

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
好多奇葩评审。没有认真看本子的。一句套话或者不是本子研究重点的内容意见给毙掉。
想找到毙掉一个本子的原因太容易了。不创新，不可信，不能用没意义

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
35楼2015-08-29 07:42:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

16178337

木虫 (著名写手)
可以复审
回复此楼
36楼2015-08-29 07:46:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

werewolves

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
一个优先，两个资助，上会都会被刷掉，像哥这样悲催，你说你有啥必要说啥复审？

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
38楼2015-08-29 07:53:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjf710

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
28楼: Originally posted by commandos2 at 2015-08-29 00:21:13
类似的材料有光催化的用途，如果没写，可能又会有人说文献综述不彻底了吧。...

这要考量申请者对同行成果评议的态度。不能不写，又不能多写，还要客观中性。
赞一下 回复此楼
39楼2015-08-29 07:55:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuweimin

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得可以去争取一下，也许专家把别人的意见贴给你了，搞错了，是有可能的
赞一下 回复此楼
40楼2015-08-29 08:53:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

access6207

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可以复审，但没啥用
赞一下 回复此楼
41楼2015-08-29 09:00:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

GbyangHunu

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
实际是1A2B2C，复审估计也没有希望。而且，这种意见基金委会认为是学术上的争议，并不是评审专家的不公。
赞一下 回复此楼
42楼2015-08-29 12:01:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

73559

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
jjw已明确说明不予受理专家评审意见异议，你还瞎闹什么，想进黑名单么
赞一下 回复此楼
43楼2015-08-30 14:23:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

引力波ii

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我也遇到过这样赖皮评委，尤其是你侵入别人领域时，他们很抵触。应对这样的评委也是有办法的，关键是要知道他们是谁来自什么领域....，后来我使用手段不让他们发言就没事了，手段特殊不好在这里明说
赞一下 回复此楼
44楼2015-08-30 19:39:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
石头阿呆2楼
2015-08-28 17:59   回复  
commandos2(金币+2): 谢谢参与
.
stl4094楼
2015-08-28 18:00   回复  
commandos2(金币+2): 谢谢参与
xgj2008best5楼
2015-08-28 18:01   回复  
commandos2(金币+2): 谢谢参与
psylhh6楼
2015-08-28 18:01   回复  
commandos2(金币+2): 谢谢参与
syhorchid7楼
2015-08-28 18:02   回复  
commandos2(金币+2): 谢谢参与
xgj2008best8楼
2015-08-28 18:02   回复  
2012dingding9楼
2015-08-28 18:03   回复  
commandos2(金币+2): 谢谢参与
复
落花剑雨12楼
2015-08-28 18:14   回复  
commandos2(金币+2): 谢谢参与
田山东16楼
2015-08-28 19:34   回复  
baiyang31319楼
2015-08-28 19:56   回复  
z0216wen20楼
2015-08-28 20:06   回复  
phonelear25楼
2015-08-28 23:10   回复  
jzhwang200729楼
2015-08-29 00:43   回复  
DAZZLEv130楼
2015-08-29 00:43   回复  
， [ 发自小木虫客户端 ]
liucz37楼
2015-08-29 07:49   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 commandos2 的主题更新
441/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭