24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yueyan0913

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 292.1
散金: 20
帖子: 62
在线: 65.1小时
虫号: 1409563
注册: 2011-09-20
专业: 建筑物理

[交流] 第一次申请青基，未上会，求分析评审意见。。。已有4人参与

背景：
工材四处，一个小方向，thu本，cas硕，HK PolyU PhD, 本科和博士所在的系都是科研水平和成果在国际上知名的。9篇sci，6篇1作，都是q1，本专业顶级期刊。

<1>xx是实现xx的有效措施，申请者以xx为研究对象，综合考虑xx以及xx的综合影响，研究成果可为xx提供支持。一些建议如下：1）建议明确“xx”研究对象的具体范围。例如xxxxxxx,xxxxxx希望在申请书中明确说明。2）研究内容“xxxxxx”，申请书中指出xxxxx，建议进一步阐述对理论模型的影响。3）xxxx决策函数建议在申请书中对研究技术路线进行进一步阐述。

<2>本课题针对xxxx、xxxx下的xxxx模型、设计方法进行研究，旨在同时考虑xx、xx和xx后的综合xxxx目标，具有较强的科学和实际应用意义。课题的特色和创新之处在于将xxxx和xxxx综合考虑，并将xxxx与xxxx有机结合。本课题的成功实施将对xxxx有一定贡献，对xxxx和xxxx有一定的实际意义。申请人具有较强的创新思维，研究内容恰当，总体研究方案合理可行，可以看出申请人具有较好的学术潜力。

<3>虽然申请人及参与者具有较好的研究基础，然本申请书中对研究对象没有清晰的界定，影响了评审者对本项目其它方面合理性的判断。建议进一步明确"xx“、“xx”，“xx”，”xx“等概念后，再完善申请书。

第三个意见里面提出的要求明确的几个概念都是本方向的最基础最基础的概念，类似细胞结构之于生物领域，xx烷xx烃之于化工领域这种。。。真的是非常基础。。。就我个人感觉提这样的意见近乎于当面打脸，质疑我的学术基础的程度。。。

回复此楼

» 猜你喜欢

职称评审没过，求安慰已经有53人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有5人回复
26申博自荐已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复

1楼 2015-08-28 17:15:29

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

winnerjiao

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 6266.6
散金: 192
帖子: 51
在线: 270.7小时
虫号: 1103958
注册: 2010-09-20
性别: GG
专业: 其他无机非金属材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

砖家收到本子，一般是先看看有没有认识的人的本子，如有则放入优先资助的一堆，剩下不认识的放到另一堆，再留一部分作为与其他人或其他学校交换的押注（你们那边的人给我这边的人评好点，我就给你们评好点，一般这几个本子会放到提交意见的最后几天才去写）。
确定哪些人该过，哪些人不该过之后，再去简单看一下本子内容，从过的本子中找些好话评论一下，最后结论为同意资助或优先资助，说你好你不好也得好；从不过的本子中随便挑一些毛病，说你不好你好也得不好（再好的本子绝对会挑得出毛病的）。
经历过别人这样评，所以很清楚，中国特色，没有办法。
可以想一下，基金委每年投入那么多钱做科研，研究成果如何？多数是发几篇论文了事，真正能推动社会经济发展的能有多少？中国人做的东西大多遭国外人耻笑。