| 查看: 5318 | 回复: 67 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
医学九处药剂h3008的函评很黑，要申请只能转口了已有41人参与
|
|||
|
本来不想发帖子的，是看到虫友发帖抱怨药剂的函评意见不公，心有同感，讲一下本人背景，美国一家前100高校的药剂学博士，在加大旧金山做了1年薄厚回国发展，在省级研究所工作。今年面上函评结果： 、缺乏创新性学术思想,①.整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分,②.项目组：成员构成不合理，不具备完成项目的能力, 、项目的科学意义不明确，预期研究结果缺乏科学价值,①.申请人：缺乏相关研究背景, 、①.整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分,①.前期工作基础：缺乏相关的研究工作积累,②.预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据,学术思想与技术方法和博士导师及博士后导师的思路不好界定，整体论述依据不够充分，缺少相关的研究基础。 所申请的题目是博士课题的延续，被指责没有研究基础和背景。在美国博士期间文章不多，2篇，但本人科研想法丰富，申请薄厚时将其中最好的一个想法做成future plan展示，并得到两个教授包括华盛顿大学和加大教授的欣赏，并由此拿到薄厚工作，此次回国申请的也是这个想法，申请前和薄厚教授和博士教授交流过，都说愿意未来合作，结果评审一下来，感觉评委的眼界比三个美国药学教授的还高！ 本来想着自己的想法有可能得出国际药剂一类新药，结果被批成这样，也是醉了。 我在美国看过NIH项目的评委意见，申请败了也叫你心服口服，但国内药剂口的评委水平或人品如此低下，真不知如何说他们，我在国内读过硕士，知道国内外研究生教育的最大区别在哪里，就是英文全文文献的阅读量和critical thinking训练，没有这两项再加上圈子文化，药剂圈只能一直烂下去 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
shanshanlin» 猜你喜欢
三无产品还有机会吗
已经有4人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有7人回复
-
压汞仪和BET测气凝胶孔隙率
已经有4人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有14人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复
-
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有11人回复
-
论文投稿求助
已经有4人回复
-
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复
9楼2015-08-28 19:41:56
4楼2015-08-28 16:01:29
芒山观观主
木虫 (著名写手)
易、道、医
- 应助: 27 (小学生)
- 贵宾: 0.56
- 金币: 2849.4
- 散金: 6343
- 红花: 13
- 帖子: 2288
- 在线: 575.7小时
- 虫号: 579242
- 注册: 2008-07-04
- 性别: GG
- 专业: 中国民间宗教与民间信仰
5楼2015-08-28 16:19:59
6楼2015-08-28 16:30:01