| 查看: 2155 | 回复: 31 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
满分100分的国基＝65分的运气＋35分的本子
|
|||
|
根据虫友们的分析，运气主要从以下3个方面产生： 1、有的学部很黑暗，重关系，拉帮结派，有学术圈子或者有令人生畏的学霸； 2、有的评阅人嫉才妒能、私心很重，个人业务水平不高或者道德素质低下； 3、本子送到不合适的审阅人手里，审阅人不熟悉申请人的研究领域，或者干脆不怎么了解。 不在运气这项目上捞上50分，你的本子质量和内容即使是满分，那么总分也不到80分，怎么会排进前20/100呢？能够避开上面三条的申请者，如果没有“关系”那么运气也不是一般的好了。如果上面3条都可以有效杜绝，那么也应该没有任何人会质疑基金的公平性了。 [ Last edited by wafqmq on 2008-8-24 at 17:01 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
退学或坚持读
已经有9人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有8人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
-
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有7人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有15人回复
-
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有6人回复
11楼可以有自己的观点，但是我想告诉你：
|
我们很多人都往国外的一流刊物投稿过，即使不中也很少遇到埋怨刊物和审稿人不公平的，这说明人家做到了“比较”的客观，人家的审稿意见和审稿流程能够让你“比较”心服口服。我个人认为往国外投稿，100％的成功＝70％的paper质量＋30％运气。可我们的自然科学基金评审凭什么和拿什么也说70％的paper质量＋30％运气呢？为什么不管是审阅人还是申请者，都有这么多人在抱怨基金不公平呢？ 内功再强，可惜审阅人不合适或者不合格，还会把你毙掉，这是事实。我们的审稿人，普遍来说其水平、素质和能力怎么可以和国际一流刊物的审稿人相比呢？而且申请人没有一点申述的机会，一个审阅人给个c通常就把你完全拒绝，你觉得公平吗？所以个人认为不宜夸大本子质量的重要性，有实力的人不仅仅是20％。 尽管观点不同，但我也欣赏11楼对待科学和事物的态度－保持乐观，不管外部世界多么复杂，尽管我们不能左右别的观点，但我们可以不断提高我们的能力！ [ Last edited by wafqmq on 2008-8-23 at 22:41 ] |
12楼2008-08-23 21:55:01
2楼2008-08-23 11:48:35
3楼2008-08-23 11:52:14
4楼2008-08-23 12:03:00